О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Вельминой И.Н.
при секретаре Рахмановой Ю.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОСАО « РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области по делу по иску ОСАО « РЕСО-Гарантия» к Токареву В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратилось к мировому судье с иском к Токареву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 9613 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решением мировым судьей исковые требования ОСАО « РЕСО-Гарантия» были оставлены без удовлетворения.
Истец ОСАО « РЕСО-Гарантия» подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение мирового суда, указав, что с указанным решением не согласны и считают его не законным и не обоснованным, поскольку судом не был изучен характер обязательства, с учетом которого должен определяется начальный момент течения исковой давности по заявленному Истцом регрессному требованию.
Согласно п. 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к
должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица. В связи с тем, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" основное обязательство по договору ОСАГО №0285143412 было исполнено 04.05.2007г., то начало течения срока исковой давности должен исчисляться с 05.05.2007г. Таким образом, вывод суда о начале течение срока исковой давности с 04.2007г., т.е. со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, является необоснованным и противоречит требованиям ст. 200 ГК РФ. Судом нарушены правила об определении момента истечения процессуального срока. На основании изложенного просят решение мирового судьи судебного участка №1 Самарской области отменить и принять по делу новое решение.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового суда и вынести новое решение.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Проверив представленные материалы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 426, 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования. Договор страхования - это соглашение между страхователем и страховщиком, в соответствии с которым страховщик обязуется за оговоренную страховую премию, уплаченную страхователем, произвести страховые выплаты при наступлении обусловленного договором страхового случая.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, страховое возмещение.
Судом установлено, что 30.06.2006 года между ОСАО «РЕСО -Гарантия» и Токаревым В.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ТС
15.01.2007 года по адресу АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства А под управлением Токарева В.В., транспортного средства Б и транспортного средства В, под управлением Есьмукова В.П.
23.04.2007 года в адрес филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ от СФ ЗАО «А» поступило требование о возмещении материального ущерба за повреждения транспортного средства А. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и выплатило СФ ЗАО СО «А» страховое возмещение в размере 9613 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1447 от 04.05.2007 года.
В судебном заседании Токаревым В.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку ДТП произошло 15.01.2007 года, решение о выплате страхового возмещения принято 27.04.2007 года.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности начинается с 27.04.2007 года. С исковым заявлением истец обратился в суд 06.05.2010 года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение от 24 июня 2010 г. Мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области отвечает всем требованиям, основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах которым судом дана надлежащая оценка.
По сути, истцом в апелляционной жалобе изложена их оценка доказательств имеющихся в деле, что не предусмотрено ГПК РФ, поскольку право оценки доказательств по своему внутреннему убеждению принадлежит только суду.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что у истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» истек срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказано правомерно по изложенным выше обстоятельствам..
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области по делу по иску ОСАО « РЕСО-Гарантия» к Токареву В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСАО « РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.
Судья: И.Н. Вельмина
ть т та |