О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2012 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего – Бойко Л.А.
при секретаре – Соловьевой А.М.
рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе Борисовой М.Д. на определение мирового судьи судебного участка №5 Самарской области от 11 ноября 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Борисовой М.Д. об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка 35 от 9.10.2008года – отказать», суд
УСТАНОВИЛ:
9.10.2008г. было рассмотрено гражданское дело № по иску Борисовой М.Д. к Климановой Р.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования Борисовой М.Д. удовлетворены. Решением суда Климанова Р.Н. в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу обязана: освободить часть занимаемого ею земельного участка принадлежащего на праве собственности Борисовой М.Д. площадью 6,6 кв.м. по <адрес> путем переноса существующего забора протяженностью от точки «30» до точки «31», с точки «30» на точку «3», что соответствует 29 см.; с точки «31» на точку «16», что соответствует 21 см. – обе в сторону своего земельного участка по <адрес>, по карте (плану) «Объекта землеустройства под индивидуальное жилищное строительство гр.Борисовой М.Д. по <адрес>, выполненный ЗАО «Г» 16.07.2008г..
Определением апелляционной инстанции решение оставлено в силе. Решение вступило в законную силу, было возбуждено исполнительное производство. На основании заявления судебного пристава-исполнителя определением мирового судьи судебного участка №5 от 14.08.2009г. был изменен способ и порядок исполнения решения суда силами судебных приставов с последующим взысканием расходов связанных с исполнением решения суда с ответчика. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2010г. исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме.
Борисова М.Д. обратилась к мировому судье с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решении суда: в тексте резолютивной части решения суда ошибочно указано, что необходимо перенести существующий забор протяженностью от точки «30» до точки «31», поскольку существующий забор проходит от точки «30» до точки «16», в то время как граница ее земельного участка согласно документам шла не через эти точки, а через точки «3» и «31». Точки «30» и «16» образовались тогда, когда ответчица Климанова Р.Н, захватила часть ее земельного участка.
Определение мирового судьи судебного участка №5 Самарской области от 11 ноября 2011 года Борисовой М.Д. было отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда от 09.10.2008г. поскольку судья не усматривает описок в решении суда, решение суда исполнено. 28.03.2011г. Борисовой М.Д. уже было отказано в удовлетворении об исправлении описок, определение суда не обжаловалось.
В частной жалобе Борисова М.Д. просила отменить определение мирового судьи и удовлетворить заявление об исправлении описки. В судебном заседании Борисова М.Д. доводы жалобы поддержала просила суд исправить описку, указав направление точек координат.
Представитель Климановой Р.Н.- Царева Г.А. просила оставить определение мирового судьи без изменения. Решение суда исполнено, исполнительное производство прекращено.
Изучив представленные доказательства, принимая во внимание доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки, под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса и т.п.
Доводы Борисовой М.Д. суд находит необоснованными, т.к. фактически она просит изменить резолютивную часть решения суда, что является недопустиым, кроме того решения суда исполнено, исполнительное производство прекращено 12.07.2010г. Отказывая в удовлетворении ее заявления мировой судья правильно не усмотрел описок в тексте решения, учел то обстоятельство что решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования, решение суда исполнено.
С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст.200, 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка №5 Самарской области от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Борисовой М.Д. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Бойко Л.А.