ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2012 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Писаренко Д.С. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 18.12.2011 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2011 года от представителя Писаренко Д.А. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 17.11.2011 года.
Определением мирового судьи от 18.11.2011 года указанная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям предусмотренным 322 ГПК РФ, судьей предоставлен срок до 07.12.2011 года для исправления недостатков.
08.12.2011 года определением суда от апелляционная жалоба представителя Писаренко Д.А. возвращена заявителю в связи с истечением установленного срока для устранения недостатков.
С указанным определением не согласился Писаренко Д.А. и просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку 05.12.2011 года исправленное апелляционная жалоба с приложениями направлена мировому судье судебного участка № 6 Самарской области, то есть в установленный судьей срок.
Представитель Писаренко Д.С. – Писаренко С.С. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичным изложенным в ней.
Представитель ООО «Леотек-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Писаренко Д.С. определением судьи судебного участка № 6 Самарской области от 18.11.2011 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 07.12.2011 года.
08.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Самарской области апелляционная жалоба Писаренко Д.С. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 17.11.2011 года с приложенными к ней документами возвращена заявителю.
Из представленной квитанции от 05.12.2011 года, а также описью об отправке документов следует, что Писаренко Д.С. 05.12.2011 направлены в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области следующие документы: сопроводительное письмо, апелляционная жалоба, квитанция об оплате государственной пошлины.
То есть, анализируя нормы права, а также обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что в установленный срок Писаренко Д.С. исполнила требования суда, исправив апелляционную жалобу в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 322 ГПК РФ и в установленный судьей срок.
Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд находит необходимым отменить определение мирового судьи о возвращении указанной апелляционной жалобы от 08.12.2011 года и направить настоящее гражданское дело мировому судье для рассмотрения со стадии принятия апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Частную жалобу Писаренко Д.С. – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 08 декабря 2011 года возвращении апелляционной жалобы отменить и направить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 6 Самарской области на новое рассмотрение со стадии принятия апелляционной жалобы.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Ш. Махаров