ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2012 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,
при секретаре Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №3 Самарской области Д. от 14.11.2011г. об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 3 Самарской области от ОАО «Альфа-Банк» поступило заявление выдаче дубликата судебного приказа на том основании, что он был утерян в ходе реорганизационно-штатных мероприятий УФССП по г. М..
14.11.2011г. мировым судьей судебного участка №1 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Самарской области вынесено определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, поскольку совокупность обстоятельств, подлежащих выяснению для решения вопроса о возможности выдачи дубликата судебного приказа не установлена в ходе судебного заседания.
29.11.11 года от ОАО «Альфа-Банк» поступила частная жалоба на указанное определение, в которой банк просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №3 Самарской области от 14.11.11 г. на том основании, что суд при вынесении определения не обоснованно не принял во внимание доказательства утраты судебного приказа, представленные ОАО «Альфа-Банком» без каких-либо нарушений закона, имеющие юридическую силу.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки не сообщил.
Заинтересованное лицо Мельчаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В силу ст. 430 ГПК РФ, не явка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
14.11.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области Д. вынесено определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении заявления суд должен выяснить, был ли утрачен исполнительный лист, когда, кем и при каких обстоятельствах, не исполнено ли решение полностью или в части.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Взыскателем не представлено доказательств, подтверждающих факт направления судебного приказа в ОСП по ЮАО, либо в Ц. ОСП УФССП по М. (исходящий реестр, платежные документы о передаче судебного приказа в почтовое отделение для отправления, опись вложения в почтовое отправление), и уведомление почтового отделения для отправления, свидетельствующее о получении данного приказа ОСП.
Документы, представленные заявителем в подтверждение утраты исполнительного документа, не правомерно не приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств, поскольку справка ОСП УФССП по М. не содержит номера и даты, судебный приказ от 21.01.2009г. с отметкой ОСП, датированной 09.09.2009г. не представлен в подлинном экземпляре, не содержит входящего номера, кроме того из представленной копии невозможно установить подразделение судебных приставов, в которое был сдан исполнительный документ.
Доводы взыскателя о том, что в нарушение ст. 12 ГПК РФ мировой судья не сообщил сторонам о необходимости предоставления каких-либо дополнительных доказательств для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, не направлял запросов о предоставлении дополнительных сведений по делу судебному приставу-исполнителю, опровергаются материалами дела, а именно запросом в Ц. отдел судебных приставов УФССП России по М. от 14.10.2011г. /л.д.24-25/, запросом в ОАО «Альфа-банк» от 14.10.11г. /л.д.26/. Однако ответы на данные запросы не последовали, заявитель не принял меры к предоставлению запрашиваемых судом документов.
На основании изложенного, суд считает, что мировой суд обоснованно вынес определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, и данное определение должно быть оставлено без изменения, а частная жалоба ОАО «Альфа-банка» - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 334- 335 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №3 Самарской области Д. от 14.11.11 г. об отказе в выдаче дубликата судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Альфа-банка»- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Ю. Колесникова