О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 апреля 2012 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего – Бойко Л.А при секретаре – Соловьевой А.М.
рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ЗО МКБ «Москомприватбанк» на определение мирового судьи судебного участка №7 Самарской области от 2.02.2012 года, которым постановлено: « Возвратить исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Бабаеву С.А. о взыскании задолженности «, суд
УСТАНОВИЛ
ЗАО «Москомприватбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Бабаева С.А., проживающего по <адрес> задолженности по кредитному договору в сумме 15 164,27руб.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Самарской области от 2 февраля 2012 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, ссылаясь на то, что согласно п.9.12 условий и правил предоставления банковских услуг, иск должен быть подан в суд по месту нахождения филиала.
В частной жалобе ЗАО «Москомприватбанк» просил отменить определение мирового судьи и направить исковое заявление мировому судье для рассмотрения по существу, ссылаясь на следующее. В ЗАО МКБ «Москомприватбанк» произошла реорганизация филиалов, и 17.12.2010 года был создан Операционный офис «Самарский» Нижегородского филиала, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе. В связи с тем, что Самарского филиала больше не существует, и банк лишен возможности обратиться в суд по месту нахождения Самарского филиала, исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель Шкранова Е.Т. доводы жалобы поддержала по изложенным выше основаниям.
Изучив представленные доказательства, принимая во внимание доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 135ч.1п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, когда дело не подсудно данному суду.
Согласно п.9.12 условий правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты- при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании с клиента задолженности в судебном порядке, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее клиенту, достаточное для погашения задолженности. При этом, если кредит выдавался в дополнительных офисах ЗАО КБ «Москомприватбанк» по г.Москве и Московской области, обращение в суд происходит по месту нахождения банка, если кредит выдавался в филиалах, обращение в суд происходит по месту филиала. Из представленных документов следует, что кредитный договор был заключен 18.06.2010 года, а 17.12.2010 года был поставлен на налоговой учет обособленное подразделение Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк», т.е. на дату предъявления иска отсутствовал филиал «Самарский».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Банк правомерно обратился в суд по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, и у мирового судьи не было оснований для возврата искового заявления по указанному основанию.
Из материалов дела видно, что ответчик проживает на территории Железнодорожного района г.Самары.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению мировому судье судебного участка № 7 для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст.с. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Частную жалобу ЗАО Московский коммерческий банк « Москомприватбанк» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области от 2 февраля 2012 года о возврате искового заявления ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Бабаеву С.А. о взыскании задолженности отменить.
Направить исковое заявление мировому судье судебного участка № 7 Самарской области для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ