О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2012 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего – Бойко Л.Апри секретаре – Соловьевой А.М.
рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Бакальчук М.Ю. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Бакальчук М.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №5 Самарской области от 30 января 2012 года, которым постановлено: « Иск удовлетворить. Взыскать с Бакальчук М.Ю. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ за период с января 2009 года по ноябрь 2011 года в сумме 28 698рублей18 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1060 рублей 95 коп, а всего взыскать 29 759рублей13 коп, суд
УСТАНОВИЛ
ОАО «Самарагаз» обратился к мировому судье с иском к Бакальчук М.Ю. о взыскании задолженности за газ за период с января 2009 года по ноябрь 2011 года в сумме 28 698рублей 18 коп, ссылаясь на следующее. ОАО «Самарагаз» и Бакальчук М.Ю., проживающий по <адрес> заключили договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. В доме имеется газовая плита и газовый котел. За период с 1 января 2009 года по 30 ноября 2011 года за потребленный газ в полном объеме не оплачивал, задолженность составляет 28 698 рублей 18 коп. Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены.
Бакальчук М.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с него взыскана излишняя сумма, не учтены произведенные им платежи за указанный период, а также то обстоятельство, что он установил счетчик, и с сентября 2011 года он оплачивает по показаниям счетчика, а не по установленным тарифам, признает сумму 20 910 рублей. Просит суд с учетом его пенсии определить взыскиваемую ежемесячную сумму.
В судебном заседании представитель истца Ахмадулина В.Р. доводы апелляционной жалобы находит необоснованными, решение просит оставить без изменения. Задолженность Бакальчук М.Ю. с 2002 года составляет 50 639рублей 83 коп с учетом произведенных им платежей за этот период, ко взысканию они предъявили сумму долга за период с января 2009 года по ноября 2011 год 28 698рублей 18 коп. Поскольку о том, что Бакальчук М.Ю. установил счетчик стало известно только в январе 2012 года, до этого времени начисления производись по установленным тарифам.. Бакальчук М. Ю. после установки счетчика должен был подать заявление на опломбировку счетчика в «Самарагаз», что им сделано не было. Поскольку у Бакальчук М.Ю. имелся долг с 2002 года произведенные им проплаты учитывались в счет погашения долга, а не как оплата за месяц, в котором она была произведена.
В судебном заседании ответчик Бакальчук М.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что в августе 2011 года установил счетчик пломба там установлена, с сентября 2011 года оплачивает по показаниям счетчика, о том, что необходимо было сообщать об установке счетчика в «Самарагаз» не знал. Полагает, что платежи, которые он произвел с 2009 по 2011 года должны быть учтены при определении суммы взыскиваемой задолженности, а не учитываться как погашение долга за более ранний период.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 548 ч.2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения /ст.539- 547ГК РФ/РФ/ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту/потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что ответчик проживает в жилом доме, в котором установлен газовый котел и плита, на его имя открыт лицевой счет. Сумма ежемесячных начисленных платежей, сумма оплаты, размер долга по годам отражен в представленных карточках и отражен в решении мирового судьи.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утверждены Распоряжением Гавы администрации г.Самара № 267-р от 28.10.2003г., Постановлением Губернатора Самарской области № 313 от 12.08.2003г., Постановлением Правительства Самарской области № 39 от 11.04.2007 года, в которых установлено, что среднегодовая норма потребления сетевого газа, используемого населением для отопления жилых помещений от газовых приборов составляет 9,5 кубических метров в месяц на один квадратный метр отапливаемой площади, а норма потребления сетевого газа в домах с местным отоплением без горячего водоснабжения составляет 18 кубических метров на 1 человека в месяц. Розничные цены на газ природный, реализуемый населению, утверждены Постановлением правительства Самарской области № 542 от 29.12.2008, №680 от 23.12.2009, № 667 от 22.12.2010.
С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что установленные тарифы являются завышенными не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии со ст.27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства № 549 от 21.07.2008г., в которых определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком / ОАО Самарагаз»/газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что он в «Самарагаз» с заявлением на опломбировку счетчика не обращался, о наличии у него счетчика стало известно только в январе 2012 года, в связи с чем начисление платежей по тарифам за указанный выше период является правомерным. Отапливаемая площадь дома составляет 31,1 кв.м., что подтверждается актом обмера площади от 25.04.2012 года. Требования ответчика об определении ежемесячных платежей взысканной суммы не подлежат рассмотрению в порядке апелляционного обжалования.
С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи судебного участка №5 Самарской области от 30 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бакальчук М.Ю. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Бойко Л.А.