О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2012 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего – Бойко Л.А при секретаре – Соловьевой А.М.
рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Новенькова О.А. к Ткаченко Л.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Ткаченко Л.Р. на решение мирового судьи судебного участка №5 Самарской области от 16 февраля 2012 года, которым постановлено: « Исковые требования индивидуального предпринимателя Новенькова О.А. к Ткаченко Л.Р. о взыскании денежной суммы по договору о правовом обслуживании, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Ткаченко ЛР. В пользу индивидуального предпринимателя Новенькова О.А проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 778, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рубля, а всего взыскать 4 178,20 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, суд
УСТАНОВИЛ
ИП Новеньков О.А обратился к мировому судье с иском к Ткаченко Л.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 08.08.2009г. по гражданскому делу по иску ИП Новенкова О.А. к Ткаченко Л.Р о взыскании денежных средств по договору с Ткаченко Л.Р. в пользу Новенькова О.А. была взыскана сумма в размере 26 987,12 руб. 9.10 2009 года ОСП Железнодорожного района возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ткаченко Л.Р. указанной суммы. Ответчица с 09.10.2009 года по настоящее время задолженность не погасила. Просрочка исполнения денежных обязательств на 24 мая 2011 года составила 654 дня, с учетом ставки рефинансирования 8,25%-3985,30 рублей. В связи с невыплатой Ткаченко Л.Р. денежных средств истец понес убытки в виде инфляции в размере 4 251,01 руб.Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 3 985,30 рублей, а также произвести индексацию присужденных денежных сумм и взыскать с ответчика 4 251,01 руб. В последствии требования уточнил, просил суд взыскать проценты в размере 5 045,10рублей с учетом периода просрочки платежа с 22.09.2009г. по 31.12.2011г.-816 дней ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, истец отказался от требований о взыскании суммы инфляции, поскольку законом предусмотрен иной порядок рассмотрения данного вопроса. В связи с тем, что ответчица с июня начала возмещать задолженность, требования уточнил и просил суд взыскать проценты за период с 22.9.2011 года по 22.06.2011 года 630 дней 3 896,20 руб, требования об индексации будут заявлены в другом порядке.
В судебном заседании ответчица, ее представитель исковые требования не признали, поскольку требовать индексации присужденных сумм и одновременно процентов за пользование чужими денежными средствами незаконно. В связи с тем, что задолженность взыскана решением суда, истец не имеет права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, на которое Ткаченко Л.Р. подала апелляционную жалобу, решение суда считает незаконным и подлежащим отмене.
В судебное заседание стороны не явились.
Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы,, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств.
Судом установлено, что решением суда от 08.08.2009 года с Ткаченко Л.Р. в пользу ИП Новенькова О.А было взыскано 26 987,12 рублей. 9.10.2009 года было возбуждено исполнительное производство №. Согласно представленным сведениям с Ткаченко Л.Р производились следующие удержания по исполнительному листу № : 28.07.2011 года на сумму 5 177 рублей л.д. 60, 16.08.2011 года на сумму 6 960 рублей л.д. 62, 15.09.2011 года на сумму 9 135 рублей л.д 64, в сентябре 5 715,12 рублей /л.д 69./
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчица приступила к погашению задолженности только 22.06.2011 года, т.е. пользовалась неправомерно чужими денежными средствами, которые обязана была возвратить после принятого судом решения, допустила 630 дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2009 года по 22.06.2011 год составляют 3 778,20 рублей /26987,12рублей *8%:360*630/.
Доводы ответчицы о том, что одновременное требование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскание индексации является незаконным не основаны на законе.
С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 327- 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи судебного участка №5 Самарской области от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ткаченко Л.Р. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Бойко Л.А.