ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2010г. Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Курылёва В.А.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района города Самара Меркухиной И.В.
при секретаре Аравиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Прокурора Железнодорожного района г.Самара в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Самара к ООО «ФИО4», третьему лицу: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Самара сведений о страховом стаже и страховых взносах,
у с т а н о в и л:
Прокурор Железнодорожного района г.Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что в ходе проведённой прокуратурой Железнодорожного района г.Самара проверки исполнения пенсионного законодательства предприятиями и организациями района, установлено, что ООО «ФИО5» в течение 2009 года производило отчисления страховых взносов в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара, однако не предоставило сведения об индивидуальном (персонифицированном) учёте на каждого работающего в обществе застрахованного лица, что ставит под угрозу интересы государства на получение гражданами РФ качественного социального обеспечения, гарантированного Конституцией РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Самары Меркухина И.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту регистрации, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика на основании ст.167 ч.4 ГПК РФ, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, предоставленной ИФНС по Железнодорожному району г.о.Самара, данная организация является действующей, расположена по адресу: ..., ...10. Кроме того, судом приняты меры по извещению директора ООО «ФИО6» ФИО2, зарегистрированной, согласно сведеньям ОАСР УФМС по Самарской области, там же. Судебные извещения в связи с отсутствием адресатов по данному адресу, в суд почтовым отделением не возвращались.
Представитель третьего лица ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самара, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду документов: Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц л.д.8-11), требования ГУ УПФ в Железнодорожном районе г.Самары о представлении документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2009 год в срок до 03.02.2010г. л.д.5-6), реестра поступления платежей от страхователей л.д.7), обращения в прокуратуру о непредставлении ООО «ФИО8» сведений персонифицированного учёта за 2009 год л.д.12-13), установлено, что ООО «ФИО7» в течение 2009 года производились отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом должностными лицами в ГУ УПФ в Железнодорожном районе г.Самары не представлены сведения персонифицированного учёта о каждом работающем у него застрахованном лице.
В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона РФ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» одной из целей индивидуального (персонифицированного) учёта является создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.
Для реализации данного положения закона частью 1 статьи 11 Закона предусмотрена обязанность страхователя предоставлять в органы Пенсионного Фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учёта, сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учёту кадров.
Согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Исследованные судом доказательства, свидетельствуют, что в нарушение вышеуказанных требований закона, ответчик не представил за 2009г. индивидуальные сведения о стаже и начисленных страховых взносах на работников, что ставит под угрозу интересы государства на получение гражданами РФ качественного социального обеспечения.
Непредставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «ФИО9» представить в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Самары сведения о страховом стаже и страховых взносах работников ООО «ФИО10» за 2009 год.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Курылёв