Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Вельминой И.Н.,
при секретаре: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО « Страховая группа ответчик лице Самарского филиала о взыскании пени за неисполнение обязательств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г. Самары рассмотрел гражданское дело и вынес решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца 124 905 рублей 20 копеек, в том числе сумму страхового возмещения 120 000 рублей. Основанием для обращения в суд послужил необоснованный отказ Ответчика Истцу в выплате страхового возмещения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля, водитель которого имел полис гражданской ответственности ОСАГО, выданный Ответчиком. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа необходимых на восстановления автомобиля Истца, составила 133 506 рублей согласно отчету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН переданного Истцом Ответчику. Но из выше изложенного видно, что ответчик в законном порядке выплаты не произвел.
Решение вступило в силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а денежные средства поступили на счет Истца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Ответчик был обязан произвести выплату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, и задержка выплаты составила 832 дней.
Полагает, что к сложившейся ситуации применимы нормы пункта 70 Правил ОСАГО, в котором сказано: «...При неисполнении данной обязанности (осуществлении страховой выплаты потерпевшему) страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему..».
На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ставка рефинансирования ЦБ РФ равнялась 10 %.
Неустойка по п. 70 Правил ОСАГО равна: 120 000 рублей (страховая выплата) * 10% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 1/75 * 832 (количество дней просрочки) = 133 120 рублей.
В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО, «Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему» то есть составляет 120 000 рублей.
Для представления своих интересов в суде истец заключил договор юридической помощи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года с представителем и оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей.
По гражданскому делу суд взыскал с Ответчика расходы на оплату представителя в размере 2 000 рублей, то есть Истцу не возмещено 8 000 рублей. Для обращения в суд была уплачена госпошлина в размере 3 600 рублей, которую истец просит взыскать.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, взыскать с ответчика пенив размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и размер госпошлины в размере 3 600 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, поскольку мотивированный отказ был ими предоставлен в сроки, установленные законом, который не был истцом обжалован в течении 2 лет.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года принято решение о взыскании с ЗАО « Страховая группа « ФИО8» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля, водитель которого имел полис гражданской ответственности ОСАГО, выданный Ответчиком.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец получил отказ в выплате страхового возмещения, т.е. по истечению срока, установленного действующим законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, действующей на тот момент редакции, «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ»
Таким образом, ответчик обязан был произвести выплату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года либо предоставить истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения и задержка выплаты составила 832 дня.
Сумму страхового возмещения истец получил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
В силу пункта 70 Правил ОСАГО, в котором сказано: «...При неисполнении данной обязанности (осуществлении страховой выплаты потерпевшему) страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему....».
На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ставка рефинансирования ЦБ РФ равнялась 10 %.
Истцом представлен расчет, согласно которого неустойка по п. 70 Правил ОСАГО равна: 120 000 рублей (страховая выплата) * 10% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 1/75 * 832 (количество дней просрочки) = 133 120 рублей. Данный расчет суд находит правильным.
В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО, «Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему», следовательно размер неустойки не может превышать 120 000 рублей
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств.
При определении размера неустойки, суд учитывает, что страховой компанией пропущен срок для дачи ответа на заявление истца о выплате страхового возмещения, также то, что истец не протяжении полутора лет не обжаловал отказ страховой компании и не обращался в суд за защитой своего нарушенного права. Обратился в суд только в начале 2010 года.
На основании изложенного, суд считает, что размере неустойки подлежит снижению до 12 000 рублей, поскольку сумма неустойки в размере 120 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Истец заключил договор юридической помощи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года с представителем для представления своих интересов в суде и оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей, из которых 2000 рублей ему присуждено по решению суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а остальные 8 000 рублей он просит взыскать с ответчика в рамках рассмотрения данного гражданского дела.
Данные требования истца суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года было рассмотрено при вынесении решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Согласно ст. 209 ГПК РФ ч. 2 после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле не могут заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, пропорционально взыскиваемой суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО ответчик» в лице Самарского филиала в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 12 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 480 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления решения в окончательном виде.
Решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года
Председательствующий: И.Н. Вельмина
Копия верна
Судья: Секретарь: