Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Вельминой И.Н.,
при секретаре: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчик в АДРЕС о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями указав, что. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на АДРЕС, АДРЕС в АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобилей: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением истца и ГАЗ 27901, АДРЕС под управлением ФИО3ДТП произошло по вине ФИО3, о чём страховая компания ответчика была уведомлена сразу же.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения указанные в акте осмотра транспортного средства и отчёте. На место ДТП вызывались сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали нарушения ответчика и в дальнейшем вынесли соответствующее решение.
О том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в ЗАО ОКФ "ФИО6 в 10ч. 30м. будет произведён осмотр поврежденного автомобиля в результате столкновения с автомобилем под управлением ФИО3, истец надлежащим образом известил ответчика.
Со всеми необходимыми документами он обратился в Страховую компанию виновника ДТП, зарегистрировал заявление и приложил требуемые документы, в том числе акт, отчёт о стоимости повреждений, справку и решения ГИБДД. Стоимость восстановительного ремонта составила 93 571руб. 00коп., 3 000 рублей было затрачено на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта. До настоящего времени Страховая компания всячески уклоняется от исполнения своих обязательств по выплате. Считает, что страховая компания грубо нарушает его права и злостно уклоняется от выплаты, тем самым незаконно удерживает денежные средства, причитающиеся истцу на законных основаниях.
Данными действиями страховая компания, в частности необоснованным отказом в выплате денежных средств, причинила истцу не только материальный вред, но и моральный вред., которые он оценивает в 20 000 рублей, а также проценты за незаконное удерживание денежных средств. Размер материального ущерба составляет 93 571 руб. - стоимость восстановительного ремонта. 3 000 рублей затраты на проведение независимой оценки восстановительного ремонта. Всего материальный ущерб - 96 571 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, требования о компенсации морального вреда не поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признал в части возмещения вреда в сумме 70 878 рублей, согласно предоставленной им оценке, с учетом износа, расходы по оценке в размере 3 000 рублей и сумму, уплаченной госпошлины..
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, произошло ДТП с участием автомобилей: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением истца и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ..
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения указанные в акте осмотра транспортного средства и отчёте.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в ФИО7 по договору ВВВ 0504781777, куда истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,, ему было выдано уведомление о перечне документов, которые необходимо предоставить и впоследствии представил необходимые документа, зарегистрировал заявление и приложил требуемые документы, в том числе акт, отчёт о стоимости повреждений, справку и решения ГИБДД
Истец за свой счет заказал независимую экспертизу, заключив договор с ООО ФИО9», экспертиза была назначена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года
Согласно телеграмме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, ответчик был уведомлен о проведении независимой экспертизы, однако на осмотр не явился и экспертиза проведена в отсутствие представителя ответчика.
Согласно отчету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНН-21/10 ЗАО « ФИО8 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. - стоимость восстановительного ремонта ТС – 93 571,00 рублей.
Представителем ответчика предоставлен отчет 480-1/10от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС, выполненный ООО « ФИО10», согласно которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 70 878 рублей, которую ответчик согласен выплатить.
В данном случае суд берет во внимание экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленное истцом, поскольку оно отвечает требованиям достоверности и достаточности, произведено наиболее полное исследование ТС, тогда как второе заключение не отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку исследование производилось на основании представленных документов, а не при личном осмотре ТС, связи с чем не может быть принят за основу доказательств.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна -сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, не выплатив сумму страхового возмещения, ответчик нарушил п. 1 ст. 929 ГК РФ.
Из содержания п. 1 ст. 964 ГК РФ следует, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В период действия договора страхования ни одно из указанных в п. 1 ст. 964 ГК РФ обстоятельств не наступило.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
В соответствии с п.4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Кроме того, подлежат взысканию и расходы по оплате независимой оценке восстановительного ремонта в размере 3000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ответчик» в АДРЕС в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 93 571 рублей, расходы по оплате независимой оценке восстановительного ремонта в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года
Председательствующий: И.Н. Вельмина
Копия верна
Судья:
Секретарь: