РЕШЕНИЕ
ФИО7
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года г.о. Самара
АДРЕС суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., выданной сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Открытого акционерного общества ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что в соответствии с Заявлением – офертой Ответчика в ФИО10 (далее по тексту - Банк) на заключение договоров банковского счета, получения кредита (далее по тексту - кредитный договор) и Условиями кредитования и пользования счетом, Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. Срок возврата кредита был установлен не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – предоставил кредит ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В соответствии с заявлением – офертой Заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, а также повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита в размере 220% годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНКК/2007-8 образовалась задолженность в сумме 516 934 руб. 26 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 369 руб. 34 коп., внесенной при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (телеграммал.д. 21), в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, достоверно установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ФИО11 и ФИО4 был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНКК/2007-8, по условиям которого Кредитор – Банк обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением л.д.7). Сумма кредита, по данному соглашению составляет 150 000руб.
Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно л.д. 7).
В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220% годовых на сумму просроченного кредита и трехкратную процентную ставку за пользованием кредита при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора л.д.7). Заемщик обязуется произвести погашение задолженности по кредиту не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ч.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что предъявленные к взысканию суммы задолженности по пени за просроченные проценты в размере 267 754 руб. 21 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга до 20 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5891 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО16» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС), зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС) в пользу ФИО12 долг по кредитному договору – 149 959 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 99 220 руб. 45 коп., задолженность по пени за просроченные проценты в сумме 20000 руб., и государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5891 руб. 80 коп., а всего – 275 071(двести семьдесят пять тысяч семьдесят один) руб. 85 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в АДРЕС суд через АДРЕС суд АДРЕС, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2010 года.
Судья С.В. Мартемьянова
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ФИО7
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года г.о. Самара
АДРЕС суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., выданной сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Открытого акционерного общества «ФИО13» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО14» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца п.ч.т. Шортанды, АДРЕС, АДРЕС), зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС) в пользу ОАО «ФИО15» долг по кредитному договору – 149 959 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 99 220 руб. 45 коп., задолженность по пени за просроченные проценты в сумме 20000 руб., и государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5891 руб. 80 коп., а всего – 275 071(двести семьдесят пять тысяч семьдесят один) руб. 85 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в АДРЕС суд через АДРЕС суд АДРЕС, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Мартемьянова