ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года г.о. Самара
АДРЕС суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ФИО2 к ООО «№» о взыскании заработной платы, выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в АДРЕС суд г.о. Самара с иском к ООО «№ о взыскании заработной платы и выходного пособия, указав, что она с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. работала в ООО «№» в должности инженера. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. она была уволена по сокращению штата, однако ей не выплачены заработная плата за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и выходное пособие. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 61 768 руб. 37 коп., а также выходное пособие в сумме 13 123 руб. 03 коп.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Место нахождения ООО «Русская строительная компания – Самара»: АДРЕС, АДРЕС. Согласно конверту, возвращенному в адрес суда с извещением о дне судебного разбирательства, ответчик по указанному адресу не находится, место нахождения его неизвестно л.д. 30-31). Таким образом, ООО «Русская строительная компания – Самара» сменило свой адрес во время производства по делу, о чем не сообщено суду, что в силу ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим извещением стороны.
Исследовав материалы дела, считаю заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании трудовой книжки, выданной ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. истица была принята на работу на должность инженера в отдел строительства ООО «№ на основании приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. л.д.9-21).
Согласно справкам о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, представленным истцом л.д. 6, 7), размер доходов ФИО2 составлял: в октябре 2009г. 15000 руб., в ноябре 2009г. 15 000 руб., в декабре 2009г. 15 000 руб., в январе 2010г. 10500 руб., в феврале 2010г. 12 628 руб. 59 коп., в марте 2010г. 4 431 руб. 82 коп.
Как следует из справки о задолженности ООО «№» по заработной плате на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. у ответчика образовалась задолженность по заработной плате ФИО2 в размере 61 768 руб. 37 коп.
Таким образом, в силу ст. 129, 136 ТК РФ за выполнение трудовых обязанностей в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. ФИО2 подлежит выплате заработная плата в сумме 61 768 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
В силу указанной выше нормы закона подлежит взысканию с ответчика выходное пособие в сумме 13 123 руб. 03 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска, истец был освобожден, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 2 446руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «№» о взыскании заработной платы, выходного пособия – удовлетворить.
Взыскать с ООО «№» в пользу ФИО2 заработную плату за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в сумме 61 768 руб. 37 коп., выходное пособие в сумме 13123 руб. 03 коп., а всего 74 891 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один) руб. 40 коп.
Взыскать с ООО «№» в доход государства государственную пошлину в размере 2 446руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в АДРЕС суд через АДРЕС суд АДРЕС со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2010г.
Судья С.В. Мартемьянова