Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года АДРЕС
АДРЕС суд АДРЕС в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Сиваковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску - ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Р о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в с указанным иском к мировому судье судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, в обоснование своих требований указав следующее: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истица должна была оказать услуги ответчику по выполнению ремонтно-строительных работ по поручению ответчика при реконструкции, ремонту Большечерниговской школы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС. Ответчик же обязался оплатить истице за работу по 400 рублей в день, оплата производится по окончанию отработанного месяца. Договор заключен на период фактического проведения ремонтно-строительных работ, до фактического окончания работ. Договор заключен устно. В соответствии с договоренностью, по поручению ответчика истица осуществляла мытье окон, покраску, выносила строительный мусор и выполняла другие работы. За ноябрь 2009 года ответчик выплатил истице в качестве аванса 5 000 рублей. Работы истцом также осуществлялись в декабре 2009 года. Однако, за данный период ответчик отказывается произвести оплату за оказанные услуги. Факт оказания истицей услуг может подтвердить начальник участка ФИО3, который вел табели учета рабочего времени, и выплатил истице аванс, он руководил работой истицы, давал задания. Также данный факт могут подтвердить свидетели ФИО5, ФИО4, ФИО9., ФИО10.. С истицей ФИО3 производил инструктаж по технике безопасности, о чем она расписывалась в соответствующем журнале. В декабре истица проработала 25 дней, 25 х 400 рублей = 10 000 рублей, за ноябрь задолженность - 5 000 рублей, итого общая задолженности по указанному договору ответчика перед истицей - 15 000 рублей. Ответчик отказывается добровольно погасить указанную задолженность. На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ООО «ФИО11 в ее пользу задолженность за оказанные услуги в размере 15000 рублей, а также присудить ей с ответчика судебные расходы.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года определением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС настоящее гражданское дело в порядке, предусмотренном ст. 33 ГПК РФ, было передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года определением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС настоящее гражданское дело в порядке, предусмотренном ст. 33 ГПК РФ, было передано для рассмотрения по подсудности в АДРЕС суд АДРЕС.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в предварительном судебном заседании, в порядке предусмотренном ст. 56 ГПК РФ суд повторно предложил истице в случае возникновения между сторонами именно трудовых правоотношений изменить основания и предмет иска на взыскание заработной платы, представив при этом доказательства наличия между сторонами трудовых правоотношений, в случае если между сторонами заключался именно договор возмездного оказания услуг, представить письменные доказательства заключения указанного договора, условий на которых он был заключен, а также исполнения истицей своих обязательств по договору, указав, что с учетом того, что обязательная письменная форма договора не была соблюдена, вышеуказанные обстоятельства не могут доказываться путем свидетельских показаний.
Стороны будучи надлежаще извещенными о дне и месте рассмотрения дела в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении дела:
· действительно, в соответствии со ст.ст. 779 и 781 ГК РФ заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить заказанные услуги в сроки и в порядке установленные указанным договором;
· однако, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 162 ГК РФ сам факт заключения договора возмездного оказания услугу между истцом и ответчиком, а также условия указанного договора, не могут устанавливаться свидетельскими показаниями, но могут быть подтверждены письменными и другими доказательствами, поэтому суд находит необоснованными доводы иска о возможности подтверждения факта заключения договора свидетельскими показаниями, так как данные показания заведомо являются недопустимыми доказательствами;
· каких-либо письменных или иных доказательств подтверждающих факт заключения между сторонами указанного истцом договора, а также подтверждающих условия на которых был заключен договор, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, поэтому суд находит исковые требования истца необоснованными и находит необходимом отказать в удовлетворении иска в полном объеме;
· в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, поскольку предмет и основания иска истцом изменены не были, суд не входит в оценку обстоятельств свидетельствующих о заключении между сторонами трудового договора, путем фактического допуска истца к работе, поскольку данные обстоятельства предметом рассмотрения заявленного иска не являются, и вынесение настоящего решения не препятствует истцу предъявить к ответчику соответствующий иск, вытекающий из наличия между сторонами трудовых правоотношений, если такие правоотношения между сторонами действительно возникли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· В удовлетворении иска – ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в АДРЕС суд, через АДРЕС суд АДРЕС в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - 1 июля 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко