РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Негорюева В.Ю.,Негорюевой А.И. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение, суд
УСТАНОВИЛ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Администрацией Железнодорожного района г.Самары и Негорюевой Александрой Ивановной, действующей от имени совместно проживающих совершеннолетних членов семьи Негорюева Юрия Федоровича и Негорюева Валерия Юрьевича был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН передачи квартиры АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, общей площадью 42,5 кв.м, жилой 28,4 кв.м. в совместную собственность в порядке приватизации. Договор зарегистрирован под НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года умер Негорюев Ю.Ф.
Негорюева А.И. и Негорюев В.Ю. обратились в суд с иском о прекращении права совместной собственности на указанную квартиру, признании за Негорюевым В.Ю. права собственности на 2/3 доли в квартире/ 1/3 доля в порядке приватизации по договору и 1/3 доя в порядке наследования от умершего Негорюева Ю.В./ за Негорюевой А.И. 1/3 долю в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Договор приватизации ими утерян, выдача дубликата договора не предусмотрена. Негорюева А.И. супруга умершего Негорюева Ю.Ф. отказалась от доли наследства в пользу сына Негорюева В.Ю.
В судебном заседании представитель истцов Кудаева Н.В. требования поддержала, пояснив, что в связи с тем, что у истцов отсутствует подлинный договор приватизации, он утерян, они не могут зарегистрировать право собственности. Других наследников нет, Негорюев В.Ю. получил в порядке наследования земельный участок и денежный вклад.
Представитель ответчика-Департамент управления имуществом г.о.Самара Кузнецова Н.А. удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда, оснований оспаривать Договор приватизации не имеется.
Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация» в суд представили отзыв, согласно которого дело просили рассмотреть без участия, полагают, что являются ненадлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица нотариус Альферович Т.А. дело просила рассмотреть без участия.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : свидетельство о рождении Негорюева В.Ю.л.д. 6 справку о лицах, зарегистрированных в квартирел.д. 7,, справку из ФГУП «Ростехинвентаризация» о регистрации договорал.д. 8, свидетельство о смерти Негорюева Ю.Ф.л.д. 12, свидетельство о заключении брака Негорюева Ю.Ф. и Пашиной А.И.л.д. 11, отказ ФГУП»Ростехинвентаризация» в выдаче Дубликата договора приватизациил.д. 14, наследственное дело Негорюева Ю.Ф.л.д. 29-36, технический паспорт на жилое помещениел.д. 37-40, копию Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года о передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Негорюевой А.И., Негорюеву Ю.Ф.,Негорюеву В.Ю. в совместную собственность была передана по договору приватизации квартира АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, договор зарегистрирован в установленном порядке.
В соответствии со ст. 254 ч.2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников,их доли признаются равными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Негорюев В.Ю.,Негорюева А.И.. Негорюев Ю.Ф. приобрели право собственности по 1/3 доли на указанную квартиру.
С учетом того, что после смерти Негорюева Ю.Ф. его супруга Негорюева А.И. отказалась от наследства в пользу сына Негорюева В.Ю., последний является единственным наследником в соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ 1/3 доли в праве собственности на квартиру.
В соответствии со ст. 244ч.2 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве обще долевой собственности.
С учетом того что истцами утрачен Договор приватизации квартиры, они не имеют возможности зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке, получить свидетельство о праве на наследство по закону, суд принимая во внимание положение ст. 8 ГК РФ устанавливающую возникновение гражданских прав и обязанностей из судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Прекратить право совместной собственности на квартиру АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС.
Признать за Негорюевым Валерием Юрьевичем право общей долевой собственности на 2/3 доли в жилом помещении- 2-х комнатной квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, расположенной на 5 этаже, общей площадью 42,5 кв.м, жилой площадью 28,4 кв.м, подсобной площадью 14,1 кв.м, кроме того прочей/без коэффициента/ 2,4 кв.м.
Признать за Негорюевой Александрой Ивановной право общей долевой собственности на 1/3 доли в жилом помещении- 2-х комнатной квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, расположенной на 5 этаже, общей площадью 42,5 кв.м, жилой площадью 28,4 кв.м, подсобной площадью 14,1 кв.м, кроме того прочей/без коэффициента/ 2,4 кв.м.
Мотивированное решение суда изготовлено 1 июля 2010 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары
.
СУДЬЯ