РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Азимовой М.Ю. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Самарский филиал о взыскании суммы, суд
УСТАНОВИЛ
Азимова М.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»Самарский филиал о взыскании суммы страхового возмещения в размере 68 200 рублей, понесенных судебных расходов, ссылаясь на следующее. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ней и ООО «Консалтинг Трэвел» был заключен договор на оказание туристических услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по покупке тура в Чехию/ Карловы Вары/ с продолжительностью поездки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по 20 08.2008 г., стоимость тура 68 200 рублей была оплачена ей по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Договор и чек ей не выдавался. При приобретении туристической путевки между ней и ЗАО «Страховая компания «УралСиб» был заключен договор страхования финансовых потерь вследствие невозможности совершить зарубежную поездку, что подтверждается полисом добровольного страхования граждан, выезжающих за рубеж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., представленном ООО «Самараинтур». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Азимова М.Ю. обратилась в Тольяттинское агентство Самарского филиала ЗАО « Страховая компания «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с отменой туристической поездки в Чехию /входящий НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, т.к. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года она находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МУЗ КБ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г.о.Тольятти/ и не могла отправиться в поездку из-за болезни, в последствии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года направила в страховую компанию необходимые документы для выплаты, однако страховое возмещение ей выплачено не было.
В судебном заседании представитель истицы Азимов Х.И. требования истицы поддержал, пояснив, что доказательством приобретения путевки и факта оплаты является квитанция к приходному кассовому ордеру, в котором указано основание оплаты. Кассовый чек и договор им не выдавался, и их не предоставление в страховую компанию не могут служить основанием к отказу в выплате.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Самарский филиал в судебное заседание не явился, извещался надлежаще/л.д.89/, с ходатайством об отложении дела, причинах не явки не обращался, дело рассматривается без участия ответчика.
Представители 3-го лица ООО «Консалтинг Трэвел», ООО «Самараинтур» в суд не явились, извещались надлежаще, дело рассматривается без их участия.
Принимая во внимание доводы представителя истца, изучив представленные доказательства : заявление СК»Уралсиб» к Азимовой М.Ю. об истребовании документов для выплаты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годал.д. 9, квитанцию к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года об оплате туристической путевкил.д. 10, заявление Азимовой М.Ю. о перечислении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годал.д. 11, материалы страхового делал.д.16-78, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события/ страхового случая/возместить другой стороне/ страхователю/иному лицу, в пользу которого заключен договор/выгодоприобретателю/,причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/ выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/.
Судом установлено, что Азимова М.Ю. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года заключила с ООО «Консалтинг Трэвел» договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН договор на оказание туристических услуг поездку в Чехию с 7 августа по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д. 20-22/. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, произвела оплату ООО «Консалтинг Трэвел» по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года за туристическую путевку 68 200 рублей/л.д. 10 квитанция/. ООО «Консалтинг Трэвел» по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года перечислило ООО «Самараинтур» 122695 рублейл.д. 17/, поскольку между ними был заключен Агентский договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНн от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годал.д. 23- 29. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Азимова М.Ю. оплатила по квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года СК «УралСиб» страховую премию/взнос/ в размере 2000 рублей на основании страхового полиса 1/ 153325/6019, В связи с тем, что Азимова М.Ю. находилась на стационарном лечении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, что подтверждается эпикризом из истории болезни, листы нетрудоспособностил.д. 40-42, и не смогла выехать по путевке, она 14 августа 008 года обратилась в страховую компанию с заявлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о производстве страховой выплаты в связи с отменой поездки/, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в отдел урегулирования убытков сдала необходимые документы по отмене поездки за рубеж в связи с болезнью/л.д. 16/.
В соответствии с п.7.1 Условий добровольного страхования граждан, выезжающих за рубеж, предусматривающих страхование отмены поездки, страховщик обязуется за предварительно внесенную страховую премию при наступлении страхового случая, предусмотренного п.7.2,возместить расходы, понесенные Застрахованным в связи с подготовкой поездки.. п.7.2. 1 вышеназванных Условий к страховому случаю относит экстренную госпитализацию Застрахованного.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения финансовой потери вследствие невозможности совершить зарубежную поездку из-за болезни в размере 68 200 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 246 рублей/л.д. 3, / понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей/л.д. 4/ Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «УралСиб» Самарский филиал в пользу Азимовой Милены Юрьевны сумму страхового возмещения в размере 68 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 246 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 71 446 рублей/ семьдесят одну тысячу четыреста сорок шесть тысяч/
Мотивированное решение суда изготовлено 2 июля 2010 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ