ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Вельминой И.Н..,
при секретаре Рахмановой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Осиповой Н.С., Андросову О.В. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Н.С., О.В., указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Птицефабрика Волжская» был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об открытии кредитной линии, по условиям которого истец предоставил ОАО «Птицефабрика Волжская» денежные средства в размере 2 000 000 руб., под 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены следующие договоры: договор залога оборудования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.; договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., заключенный истцом с Н.С.; договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН–9/3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., заключенный истцом с О.В. Кроме того, были заключены дополнительные соглашения между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Птицефабрика Волжская».
ОАО «Птицефабрика Волжская» не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения процентов за январь 2010г., февраль 2010г., март 2010г., апрель 2010г., май 2010г., июнь 2010г., на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. составляет 189 479, 46 рублей, а также обязательства по погашению основного долга в размере 2 000 000 рублей. Принятые меры по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета ОАО «Птицефабрика Волжская» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
Кроме того, в соответствии с п. 7.1. Кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
В соответствии с Решением Кредитного комитета Самарского ПФ (Протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.) с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. начисление неустойки по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. ОАО «Птицефабрика Волжская» прекращено.
Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства.
В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с поручителей Осиповой Н.С., Андросова О.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 2 189 479, 46 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, просроченные проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в размере 189 479, 46 рублей, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 147, 40 рублей.
В судебном заседании представитель истца Илюшина Ю.А. заявленные исковые требования поддержала с учетом уточненных исковых требований в части взыскания процентов на сегодняшний день, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
На основании изложенного, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, достоверно установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Птицефабрика Волжская» был заключен договор об открытии кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,по условиям которого истец предоставил ОАО «Птицефабрика Волжская» денежные средства в размере 2 000 000 руб., под 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены следующие договоры: договор залога оборудования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.; договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., заключенный истцом с Осиповой Н.С.; договор поручительства физического лица № 091310/0014–9/3 от 16.12.2009г., заключенный истцом с Андросовым О.В. Кроме того, были заключены дополнительные соглашения между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Птицефабрика Волжская».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа кредитор в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата сей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ОАО «Птицефабрика Волжская» обязательства по возврату кредита по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об открытии кредитной линии не исполняет, в соответствии п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ требования предъявлены к поручителям Осиповой Н.С., Андросову О.А.
Сумма задолженности ОАО «Птицефабрика Волжская» по основному долгу по договору об открытии кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года составляет 2 189 479, 46 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 2000000 рублей, просроченные проценты за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в размере 189 479, 46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании изложенного суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска, в размере 19 147, 40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осиповой Н.С., Андросову О.В. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Осиповой Н.С.. Андросова ФИО14 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 2 189 479 (два миллиона сто восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 46 коп., в том числе сумму основного долга в размере 2000000 рублей, просроченные проценты в размере 189 479 руб. 46 коп., а также государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 19 147 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Судья И.Н. Вельмина