Взыскание задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2010 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

при секретаре – Сиваковой Н.А.,

с участием – представителя истца – ФИО2 (ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Абушахмина Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее, - в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНКК/2007-8 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (далее по тексту - «Кредитный договор») и условиями кредитования открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту - «Банк») предоставило ответчику кредит в размере 100 000 рублей. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит ответчику. В соответствии с заявление - офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита. В течение действия указанных выше договора Ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, при этом задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года составила:

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в установленный срок и сумма задолженности перед Банком составила 216 307 рублей 52 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора все споры, возникающие между Банком и ответчиком в процессе кредитования, передаются на рассмотрение в Федерального суда Железнодорожного района города Самара. На основании вышеизложенного, истец просил суд: 1) взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 216 307 рублей 52 копеек; 2) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела (о чем в деле имеются сведения), в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

· В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, являющимся заемщиком по кредитному договору, и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

· Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору за нарушением сроков возврата кредита (части кредита) повышенную процентную ставку в размере в размере 220% годовых. Указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 330, 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными.

· С учетом указанного суд находит необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца в счет основного долга по кредитному договору, процентов и неустоек (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) всего – 216 307 рублей 52 копейки.

· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 5 363 рубля 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ,

р е ш и л :

· Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить и взыскать с Абушахмина Н.В. (АДРЕС в пользу ОАО «МДМ-Банк» - 216 307 рублей 52 копейки, в том числе: в счет основного долга по кредитному договору, процентов и неустоек (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года), и 5 363 рубля 07 копеек – в счет оплаченной истцом государственной пошлины, то есть всего 221 670 (двести двадцать одну тысячу шестьсот семьдесят) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 2 июля 2010 года

СУДЬЯ А.А. Евдокименко