З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.о. Самара Меркухиной И.В.
при секретаре Аравиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Прокурора Железнодорожного района г. Самара в защиту интересов Горюнова Вячеслава Алексеевича к ООО «Русская строительная компания – Самара» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л:
Прокурор Железнодорожного района г. Самара обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара в интересах Горюнова В.А. с иском к ООО «Русская Строительная Компания – Самара» о взыскании заработной платы на том основании, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самара в связи с обращением Горюнова В.А. проверено соблюдение трудового законодательства ООО «Русская Строительная Компания – Самара». Проверкой установлено, что Горюнов В.А. работал в ООО «Русская Строительная Компания – Самара» с 27.11.2006 г. по 03.02.2010 г. в должности монтажника внутреннего сантехнического оборудования, с ним заключен трудовой договор. В нарушение требований закона задолженность ООО «Русская Строительная Компания – Самара» перед Горюновым В.А. по заработной плате за 2009-2010 гг. составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Просил взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» в пользу Горюнова В.А. задолженность по заработной плате за 2009-2010 г.г. в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Меркухина И. В. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, изложила обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении.
Истец Горюнов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (о чем в материалах дела имеются сведения) по последнему известному месту нахождения, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Помощник прокурора Меркухина И.В. и соистец Горюнов В.А. также не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения помощника прокурора Меркухиной И.В., истца Горюнова В.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Горюнов В.А. 27.11.2006 года был принят на работу в ООО «Русская Строительная Компания – Самара» на должность монтажника внутреннего сантехнического оборудования согласно трудовому договору л.д. 5-6). 03.02. 2010 года Горюнов В.А. был уволен из ООО «Русская Строительная Компания – Самара» л.д. 9).
По своей сути взаимоотношения истца и ответчика носили форму трудовых отношений (ст. 15 ТК РФ) и, вследствие чего, в соответствии со ст. 11 ТК РФ к таким отношениям применяются положения трудового законодательства.
Частью 3 статьи 37 Конституции РФ провозглашено право граждан на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы за 2009-2010 гг. ответчиком не представлено.
Из представленных в материалах дела сведений о задолженности ООО «Русская Строительная Компания – Самара» по заработной плате, подписанных генеральным директором ООО «Русская Строительная Компания – Самара» Рящиным В.Я., долг за предприятием перед Горюновым В.А. по состоянию на 01.04.2010 года составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан в день увольнения выплатить работнику все причитающиеся суммы, то есть требования истца в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. в счет невыплаченной заработной платы за 2009-2010 гг.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, в размере, предусмотренном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а именно 1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» в пользу Горюнова Вячеслава Алексеевича задолженность по заработной плате за период с января 2009 г. по 03 февраля 2010 г. включительно в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» государственную пошлину в доход государства в размере 1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
На данное решение суда могут быть поданы кассационная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2010 г.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова