Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Вельминой И.Н.,
при секретаре: Рахмановой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.В. к ООО « СК Инногарант» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями указав, что истице принадлежит на праве собственности транспортное средство гетц, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. между истицей и ООО «СК «Инногарант» заключен полис (договор страхования), по которому страховая сумма составляет 380 000 руб., страховая премия составила 27 713,00 руб., и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями. В период действия договора произошло два страховых события. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в этот же день обратилась в компетентные органы и в страховую компанию. В ООО «ГРАД Оценка» произведена оценка восстановительного ремонта, которая составляет 27 224,00 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. произошло дорожно-транспортное происшествие ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем она повторно обратилась в компетентные органы и в страховую компанию. После проведения оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в ООО «ГРАД Оценка», согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта составила 24 576,00 руб. Истцом были представлены все необходимые документы и соблюдены все требования согласно Правил страхования, однако ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения по договору. на основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по двум страховым событиям в размере 51 800 руб., расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 2 000 руб., сумму по оплате услуг представителя – 5 000 руб., сумму оплаченной гос.пошлины в размере 1 754, 00 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клюева Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Будайбеков М.А. исковые требования признал, но просил снизить размер судебных расходов.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Семеновой Е.В. и т/с «ГАЗ-33023», рег. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Чагамова Д.Н..
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Семеновой Е.В. пункта 8.4 ПДД РФ
Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В результате ДТП т/с HYUNDAI GETZ, принадлежащий истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Семеновой Е.В. была застрахована в ООО СК «Инногарант-Самара», согласно страхового полиса № 22/0024745 от 26.06.2009г.
Все необходимые для выплаты документы были представлены страховщику в течение 5 дней после ДТП, что подтверждается копией заявления о страховой выплате.
Истец за свой счет заказал независимую экспертизу, заключив договор с ООО «ГРАД Оценка».Ответчик на осмотр был вызван уведомлением заблаговременно, но на осмотр не явился и осмотр был произведен без его участия.
Согласно окончательной калькуляции об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. - стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 27 224, 00 рублей.
Представителем ответчика предоставлен отчет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда ТС, принадлежащего истцу, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта составляет - 27 134, 00 рублей.
Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак А211ТМ 163, под управлением Семеновой Е.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Семеновой Е.В. пункта 8.12 ПДД РФ
Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно представленной калькуляции об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., стоимость восстановительного ремонта составляет – 24 576, 00 рублей.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна - сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, не выплатив сумму страхового возмещения, ответчик нарушил п. 1 ст. 929 ГК РФ.
Из содержания п. 1 ст. 964 ГК РФ следует, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В период действия договора страхования ни одно из указанных в п. 1 ст. 964 ГК РФ обстоятельств не наступило.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость которой, согласной договору на оказание юридических услуг, в размере 2 000 руб. была оплачена им в полном объёме
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает целесообразным взыскать 3 000 рублей и за оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО « СК «Инногарант-Самара» в пользу Семеновой Е.В. сумму страхового возмещения в размере 51 800, 00 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате расходов за оказание услуг юрисконсульта и составление искового заявления – 1 000, 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1,754, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года
Председательствующий: И.Н. Вельмина
Копия верна
Судья:
Секретарь: