РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Инфан Р.А. к УФПС АДРЕС, филиал ФГУП «Почта России» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании суммы суд
УСТАНОВИЛ
Инфан Р.А., собственник квартиры АДРЕС АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС АДРЕС обратилась с иском к УФПС АДРЕС,филиал ФГУП «Почта России» с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- переносе входа в почтовое отделение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящееся на 1 этаже подъезда, в котором находится ее квартира, в другую сторону здания, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на следующее. Почтовое отделение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет общий вход с жильцами, что является опасным, клиенты почтового отделения заносят грязь в подъезд, хлопают дверьми, уборка в подъезде сотрудниками почтового отделения не проводится, в почтовом отделении работает магазин. Роспотребнадзор сделал предписание ФГУП «Почта России» до 1.01.09 года сделать отдельный вход, однако предписание не выполнено. Жильцы дома намерены в целях безопасности установить домофон, однако нахождение почтового отделения препятствует этому. Кроме того жильцы вынуждены производить оплату за содержание помещения почтового отделения.
В судебное заседание истица не явилась, дело просила рассмотреть без участия.
Представитель ответчика Любомир Н.И. поддержала представленный отзыв, согласно которого иск считают необоснованным, поскольку ответчик не является собственником имущества, ранее выданные предписания Государственной жилищной инспекции аннулированы. Обустройство отдельного входа является реконструкцией дома, на которое требуется согласие всех собственников и разрешение специальных органов. Заявленные претензии находит необоснованными, поскольку в почтовом отделении имеется уборщица, производится оплата по коммунальным платежам в соответствии с договорами. Почтовое отделение располагается с 1970 года, помещение было специально предназначено при строительстве дома и предусмотрено проектом. В связи с обращением жильцов рассматривался вопрос об устройстве отдельного входа с обратной стороны здания, однако там отсутствуют подъездные пути.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : предписание от 10 июля 2008 годал.д. 16, Договор на отпуск тепловой энергии и горячей водыл.д. 86- 93, Договор энергоснабжениял.д. 94-107, Решение Арбитражного суда от 3 февраля 2005 годал.д. 109, ответ «Почта России» прокурору АДРЕС о принятых мерах по жалобе жильцовл.д. 26, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Истица Инфан Р.А. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании собственниками жилым помещением и переносе входа в почтовое отделение из подъезда в другую сторону здания.
Судом установлено, что встроенное нежилое помещение отделения связи в жилом доме изначально по проекту предназначалось для размещения отделения связи, о чем свидетельствуют данные инвентаризации по состоянию на 26.11.70годл.д. 109, самовольная перепланировка, реконструкция помещения не производилась. С учетом изложенного, суд не находит законных оснований к возложению на ответчика обязанности по переоборудованию помещения. Ссылка истицы на несоответствие санитарным нормам в данном случае не применима, поскольку требования СанПин 2.1.2.1002-00 к жилым зданиям и помещениям, приняты после строительства спорного жилого помещения.
Доводы истицы о том, что на 1 этаже в подъезде не проводится уборка, почтовое отделение не несет расходы по содержанию помещения не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред/физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом изложенного, принимая во внимание те обстоятельства, что истица вселилась в жилой дом, в котором по проекту предназначалось наличие почтового отделения на 1 этаже, отсутствии каких-либо противоправных действий ответчика по строительству, проектированию, предоставлению помещения, используемого под почтовое отделения более 40 лет, судом не установлено нарушение права истицы на пользование жилым помещением и помещением общего пользования/подъездом/ в АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Инфан Раисы Александровны к УФПС АДРЕС, филиал ФГУП « Почта России» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оборудовании отдельного входа в почтовое отделение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу г АДРЕС АДРЕС, взыскании 50 000 рублей оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 июля 2010 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ