Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Аравиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ООО «Русфинанс Банк» к Игнатьеву Ивану Олеговичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере общей задолженности в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. на том основании, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил Игнатьеву И.О. кредит на следующих условиях:
- общая сумма предоставляемых кредитных средств: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. для потребительских целей;
- кредит выдан на срок до 17.06.2011 г. включительно на потребительские нужды под 15 % годовых.
Истец свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены.
Задолженность ответчика по возврату кредита составила: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита № 531951-ф от 17.06.2008 г. в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.
В судебном заседании представитель истца – действующий по постоянной доверенности – Митькин М.Ю. иск поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенному в иске, и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик исковые требования признал частично: не признал исковые требования о взыскании долга по уплате комиссии в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в также повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, поскольку кредитный договор с ним заключался как с сотрудником ООО «Русфинанс Банк» и уплата комиссии не была предусмотрена.
Заслушав показания представителя истца, действующего на основании доверенности, Митькина М.Ю., изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.06.2008 г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Игнатьеву И.О. кредит на следующих условиях:
- общая сумма предоставляемых кредитных средств: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. для потребительских целей;
- кредит выдан на срок до 17.06.2011 г. включительно на потребительские нужды под 15 % годовых.
Истец свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Выдача кредита Игнатьеву И.О. подтверждается кредитным договором, историей всех погашений.
В соответствии с кредитным договором Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократного нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов, сроков по уплате платежей.
Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, оплату производит несвоевременно.
С учетом изложенного исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы основной задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что предъявленная к взысканию сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, а также повышенные проценты за неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить их размер до 500 руб. каждые.
В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Особенность правового статуса Игнатьева И.О., выступающего в роли заемщика по кредитному договору, предопределена тем обстоятельством, что, получив кредит для личных и бытовых нужд, в кредитных правоотношениях с банком он выступает как потребитель оказываемых банком услуг, к правоотношениям между ним и банком подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Включение в Кредитный договор условий о взимании ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нарушает права Игнатьева И.О. как потребителя, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России и не является самостоятельной банковской услугой, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета обуславливает выдачу кредита, следовательно, нарушает п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и противоречит Гражданскому законодательству РФ.
Кроме того, как следует из Кредитного договора № 531951-ф от 17.06.2008 г., пп. г ч. 1, предусматривающим, на каких условиях заключен вышеуказанный договор, установлено, что «Размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета: 00 руб. 00 копеек».
Таким образом, в части взыскания с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. ООО «Русфинанс Банк» следует отказать.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу сумму оплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, оплате подлежит государственная пошлина в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., оплата государственной пошлины исходя из суммы исковых требований подтверждена платежным поручением № 29 от 23.03.2010 л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Игнатьеву Ивану Олеговичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьева Ивана Олеговича, 19.12.1983 г. рождения, уроженца с. Мордово Аделяково, Исаклинского района, Куйбышевской области, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 531951-ф от 17.06.2008 г. в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., а именно: текущий долг по кредиту - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., срочные проценты на сумму текущего долга - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а также возврат государственной пошлины в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., итого подлежит взысканию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.
В остальной части исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Игнатьеву Ивану Олеговичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2010 года.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова