РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием представителя истца Столяровой Н.В., действующей на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, выданной сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, удостоверенной нотариусом ФИО2, зарегистрированной в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
представителя ответчика Будайбекова М.А., действующего на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ООО «СК ИННОГАРАНТ», Желдаку Виктору Владимировичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – ОАО «Югория» обратилось к мировому судье с иском к ООО «СК ИННОГАРАНТ», Желдаку В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что по страховому полису от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО «Югория» застрахована автомашина Тайота Королла г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащая на праве собственности ФИО6
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в результате ДТП по вине ответчика Желдака В.В., ФИО6 причинен ущерб на сумму 155 000 руб., который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. возмещен ФИО6 страховой компанией.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая л.д. 45, 46) страховщик выплатил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО6 страховое возмещение в сумме 155 000 руб..
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Желдака В.В. застрахована ООО «СК «Инногарант», истец просит взыскать со страховщика – 12000 руб., оставшуюся сумму ущерба – 27 222 руб. со второго ответчика – Желдака А.А.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, дополнив, что сумма, которую истец просит взыскать с Желдака В.В., меньше страхового возмещения, выплаченного ФИО6, поскольку она указана с учетом износа транспортного средства.
Представитель ООО «СК «ИННОГАРАНТ» Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования в сумме 120000 руб. признал в полном объеме.
Ответчик Желдак В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма л.д. 67), о причинах неявки суд не уведомил, доказательства уважительности причин неявки не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку причина его неявки является неуважительной.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно страховому полису ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО «Югория» застрахована автомашина Тайота Королла г/н М 662 ВА, принадлежащая на праве собственности ФИО6 л.д. 41).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в 11 час. 50 мин. на путепроводе около АДРЕС по улице 22 партсъезда в АДРЕС во время движения автомашины ГАЗ- 2790 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Желдака В.В., произошел отрыв задней правой пары колес, действиями водителя Желдака В.В. нарушен 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что повлекло повреждение автомашины Тайота Королла г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, движущейся во встречном направлении, принадлежащей на праве собственности ФИО6
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, страховщик выплатил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. ФИО6 страховое возмещение в сумме 155 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д. 37, 38).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет право предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Требование истца к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, основано на нормах ч. 1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Представленный страховой полис ВВВ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. 60) подтверждает, что ООО «СК «ИННОГАРАНТ» застрахован риск ответственности владельцев транспортного средства – автомашины ГАЗ-2790 АДРЕСпо обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Указанное требование было направлено ООО «СК «ИННОГАРАНТ» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. л.д. 34), однако ущерб в добровольном порядке возмещен не был.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу, составляет 120000 руб., ООО «СК «ИННОГАРАНТ» обязано возместить истцу ущерб в пределах указанной суммы.
Обязанность ответчика Желдака В.В. возместить истцу ущерб в сумме 27 222 руб. (с учетом износа) основана на нормах ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в суд, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК ИННОГАРАНТ» в пользу ООО «Югория» в возмещение материального ущерба 120 000 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 3600 руб., а всего - 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Взыскать с Желдака Виктора Владимировича в пользу ООО «Югория» в возмещение ущерба 27 222 руб. и оставшуюся часть государственную пошлины, внесенной истцом при подаче в размере 544 руб. 44 коп., а всего 27766 (Двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят шесть)руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2010 года.
Судья подпись С.В. Мартемьянова
Копия верна:
ФИО9 Секретарь
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ФИО8
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года г.о. Самара
АДРЕС суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, выданной сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, удостоверенной нотариусом ФИО2, зарегистрированной в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ООО «СК ИННОГАРАНТ», ФИО5 о возмещении ущерба,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК ИННОГАРАНТ» в пользу ООО «Югория» в возмещение материального ущерба 120 000 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 3600 руб., а всего - 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Югория» в возмещение ущерба 27 222 руб. и оставшуюся часть государственную пошлины, внесенной истцом при подаче в размере 544 руб. 44 коп., а всего 27766 (Двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят шесть)руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в АДРЕС суд через АДРЕС суд АДРЕС со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
ФИО9 ФИО0