РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 июня 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием директора ООО «Самсон-Самара» Селезнева О.Г., действующего на основании полномочий, предоставленных Уставом общества,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Самара» к ООО «Дипломат», Потаповой Людмиле Георгиевне о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Самсон-Самара» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к ООО «Дпиломат», Потаповой Л.Г. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ООО «Самсон-Самара» и ООО «Дипломат» был заключен договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Самсон-Самара» (Поставщик) обязалось передать товары ООО «Дипломат» (Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации.
Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Потаповой Л.Г., которая обязалась отвечать за исполнение Покупателем - ООО «Дипломат» всех его обязательств перед Поставщиком, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.
Во исполнение указанного договора ООО «Самсон-Самара» поставило, а ООО «Дипломат» приняло товар по товарным накладным на сумму 302529 руб. 31 коп. (в т.ч. НДС 46101 руб. 02 коп.).
С учетом возвращенного ответчиком - ООО «Дипломат» товара истцу и частичной оплаты товара ответчиком, сумма долга составляет 250724 руб. 24 коп. (в т.ч. НДС 38198,55 руб.)
В связи с несвоевременной оплатой полученного товара в соответствии с ч. 4 ст. 488, ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 2563 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца Селезнев О.Г. заявленные исковые требования уточнил, уменьшив их, просил взыскать солидарно с ООО «Дипломат», Потаповой Л.Г. сумму основного долга в размере 214 912 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2563 руб. 01 коп. Уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что после подачи искового заявления в суд ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 31359 руб. 45 коп. возврат товара на сумму 4451 руб. 92 коп., в связи с чем, уменьшилась сумма долга до 214 912 руб. 87 коп.
От исковых требований в части взыскании с ответчиков суммы долга в размере 35811 руб. 37 коп. отказался.
Ответчик Потапова Л.Г., представитель ООО «Дипломат» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка л.д. 102), о причинах неявки суд не уведомили, доказательства уважительности причин неявки не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, поскольку причина их неявки является неуважительной.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных истцом документов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. между ООО «Самсон-Самара» и ООО «Дипломат» был заключен договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «Самсон-Самара» (Поставщик) обязалось передать товары ООО «Дипломат» (Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену л.д. 24-27).
Исполнение Покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством Потаповой Л.Г., что подтверждается договором поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. 29), которая обязалась отвечать за исполнение Покупателем - ООО «Дипломат» всех его обязательств перед Поставщиком, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.
Согласно товарным накладным ООО «Самсон-Самара» поставило, а ООО «Дипломат» приняло товар по товарным накладным на сумму 302529 руб. 31 коп. л.д. 38-41), что в силу п. 1 ст. 516 ГК РФ влечет для ответчика обязанность оплатить поставленный товар.
По приходным накладным часть товара была возвращена истцу л.д. 49,52, 56), платежными поручениями была произведена частичная оплата товара. Оставшаяся сумма долга составляет 217 475 руб. 88 коп.
Несвоевременная оплата товара в соответствии с ч. 4 ст. 488, ст. 395 ГК РФ влечет взыскание с ответчиков неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 2563 руб. 01 коп, что подтверждается письменным расчетом, представленным истцом.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ вправе обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Таким образом, заявленные истцом и уточненные в судебном заседании требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче иска, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Самара» к ООО «Дипломат», Потаповой Людмиле Георгиевне о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Дипломат» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Потаповой Людмилы Георгиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Самара» 214 912 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2563 руб. 01 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 5374 руб. 76 коп., а всего 222 850 (Двести двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 76 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2010 года.
Судья подпись С.В. Мартемьянова
Копия верна:
Судья Секретарь