РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области Золотухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по жалобе Насонова Олега Яковлевича на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области Золотухиной А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Насонов О.Я. обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области Золотухиной А.В., в обоснование своих требований, указав, что решением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. с ОАО «ФИО12 в его пользу взыскано 32.044,18руб. Исполнение данного решения затягивается судебными приставами-исполнителями, меры к его исполнению не принимаются. Исполнительный лист по данному решению получен начальником ОСП по Железнодорожному району г.Самары ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., однако исполнительное производство возбуждено лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., копия данного постановления в его адрес не направлена, что лишило его возможности контролировать процесс исполнения судебного решения. ФИО6й пристав-исполнитель Золотухина А.В., не приняв мер ко взысканию с должника исполнительского сбора, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. вынесла постановление об окончании исполнительного производства, незаконно направив исполнительный лист в другое подразделение, установив, что место нахождения должника – АДРЕС. При этом конкретный адрес должника в постановлении не указан, не указан и адрес, по которому направлен исполнительный лист, что лишает его, Насонова О.Я., возможности узнать место его нахождения. Согласно ответу УФССП России по АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. исполнительный документ в отношении ОАО «ФИО13» в базе данных не зарегистрирован. В результате незаконных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В. исполнительный лист по решению мирового судьи утерян, взыскания по нему не производятся. В связи с изложенным, просит суд признать незаконными бездействие и действия судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В. по исполнению исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНВС 001407994 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и обязать судебного пристава-исполнителя и ОСП по Железнодорожному району г.Самара УФССП по Самарской области принять меры к исполнению решения мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Самарской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. о взыскании с ОАО «ФИО11 в его пользу 32.044,18руб.
В судебное заседание Насонов О.Я. и его представитель Грицненко Е.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Золотухина А.В. по существу жалобы пояснила, что исполнительный лист поступил на исполнение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., исполнительное производство возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Исполнительное производство было передано ей от судебного пристава-исполнителя ФИО5. В результате исполнительных действий было установлено, что Самарский филиал ОАО «ФИО9» прекратил свою деятельность, по известным адресам (г. Самара, АДРЕС) не располагается, расчётные счета не работают, имущества, подлежащего описи, нет, по долгам филиала отвечает ОАО «ФИО10 «ФИО8 АДРЕС, АДРЕС. На данном основании постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен по территориальности в УФССП АДРЕС. В связи с изложенным, в удовлетворении жалобы просила отказать.
Выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд полагает жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании из представленного постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. л.д.6-9), вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. л.д.10) о взыскании с ОАО «Русское акционерное страховое общество «ФИО14» в пользу ФИО3 32.044,18руб. поступил на исполнение к судебному приставу исполнителю отдела по АДРЕСу УФССП по АДРЕС АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. л.д.18).
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем отдела по АДРЕСу УФССП по АДРЕС АДРЕС ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. - на четвёртый день со дня поступления исполнительного листа, - то есть с нарушением трёхдневного срока, установленного ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия соответствующего постановления.
Следовательно, в данной части доводы жалобы Насонова О.Я. о бездействии судебного пристава-исполнителя отдела по Железнодорожному району УФССП по Самарской области г.Самара являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 17 ст.30 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю. Из жалобы Насонова О.Я. следует, что копия данного постановления ему не направлялась.
Статьёй 249 ГПК РФ определено, что обязанность по доказыванию … законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Доказательств, подтверждающих направление постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, судебным приставом-исполнителем суду не представлено. Следовательно, и в данной части требования Насонова О.Я. также являются обоснованными.
Требование Насонова О.Я. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части невзыскания с должника ОАО «ФИО15 исполнительского сбора является необоснованными, поскольку ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает порядок распределения требований имущественного характера в исполнительном документе, требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;
2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;
3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
Таким образом, исполнительский сбор взыскивается после удовлетворения требований взыскателя.
Как следует из представленного суду на обозрение исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оно прекращено на основании постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года об окончании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Вместе с тем, заявителем не учтено, что основанием его окончания явилось не фактическое исполнение требований, а направление исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое для его исполнения по месту нахождения должника. Следовательно, в данной части требования заявителя являются необоснованными.
Суд также находит необоснованными требования заявителя и об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району Самарской области Золотухиной А.В. принять меры к исполнению решения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 33 Закона РФ от 02.10.2007г. г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по её юридическому адресу, местонахождению её имущества или по юридическому адресу её представительства или филиала. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие должника ОАО ФИО16» и его имущества на территории Железнодорожного района г.Самара. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ИФНС по Железнодорожному району г.Самары от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о том, что ОАО «ФИО17 на учёте не состоит и сообщением Кировского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сбербанка России об отсутствии денежных средств на расчётном счёте филиала ОАО «РАСО». Согласно положению о филиале ОАО «ФИО18» местом нахождения общества является АДРЕС, АДРЕС.
В связи с установленными обстоятельствами и в соответствии с п.2 ч.5 ст.33 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНФЗ «Об исполнительном производстве» суд полагает обоснованным принятое судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства и направления исполнительных документов по месту нахождения ответчика и его имущества. Следовательно, в удовлетворении требования заявителя в части обязания судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району Самарской области Золотухиной А.В. принять меры к исполнению решения мирового судьи следует отказать, поскольку должник и его имущество находятся на территории, на которую не распространяются полномочия данного пристава.
Вместе с тем, суд считает обоснованной ссылку заявителя Насонова О.Я. на нарушение его прав данным постановлением в части неуказания в постановлении об окончаии исполнительного производства места нахождения должника в АДРЕС, и адреса, по которому направлен исполнительный лист, поскольку отсутствие данной информации лишает его возможности установить подразделение судебных приставов, на исполнение которых поступил исполнительный лист, а следовательно и возможности ознакомиться с порядком исполнения, и возможности оспорить какие-либо действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФССП Самарской области г.Самара по несвоевременному возбуждению исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕСу УФССП АДРЕС АДРЕС по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взыскателю Насонову О.Я.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФССП Самарской области г.Самара в части неуказания в постановлении об окончании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН места нахождения должника ОАО «Русское акционерное страховое общество «ФИО19» в АДРЕС и адреса, по которому направлен исполнительный лист.
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2010 года.
Судья С.В. Мартемьянова
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области Золотухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по жалобе Насонова Олега Яковлевича на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области Золотухиной А.В.,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕСу УФССП АДРЕС АДРЕС по несвоевременному возбуждению исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕСу УФССП АДРЕС АДРЕС по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН взыскателю Насонову О.Я.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕСу УФССП АДРЕС АДРЕС в части неуказания в постановлении об окончании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН места нахождения должника ОАО «Русское акционерное страховое общество «РАСО» в АДРЕС и адреса, по которому направлен исполнительный лист.
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.
Судья С.В. Мартемьянова