Мылыгин О. Г. к ЗАО `Д2 страхование` о взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.Н.,

при секретаре Петровой А. В.,

с участием:

представителя истца Рахманиной О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Малыгина О.Г. к ЗАО «Д2 Страхование», о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском АДРЕС в обоснование своих требований он, в частности, указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между истцом и ЗАО «Д2 страхование» сроком на 12 месяцев был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предметом которого являлся автомобиль БМВ Х5, АДРЕС, принадлежащий истцу на праве личной собственности. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб». Страховая сумма по договору страхования была установлена в размере: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей соглашением сторон. Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. наступил страховой случай с участием автомобиля истца, а именно, образовалась трещина ветрового окна на автомобиле БМВ Х5, АДРЕС. В соответствии с условиями Правил страхования ЗАО «Д2 страхование», Истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) и выплате страхового возмещения, где им были предоставлены все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, а также предоставлен автомобиль для осмотра. С целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м БМВ Х5 истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «ФИО4». Согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ Х5, АДРЕС без учета износа составила: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль 00 копеек. За составление экспертизы истцом была оплачена сумма в размере: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, что подтверждается договором на оказание экспертных услуг и чеком об оплате. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. наступил страховой случай с участием автомобиля истца, а именно, неустановленным лицом была разбита правая задняя фара на автомобиле БМВ Х5, АДРЕС. По данному факту Истцом было заявлено в УУМ ОМ №3 по г. Самаре. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в соответствии с условиями Правил страхования ЗАО «Д2 страхование», Истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения, где им были предоставлены все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, а также предоставлен автомобиль для осмотра. С моменты предоставления всех документов прошло более трех месяцев, однако страховое возмещение не выплачено. С целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м БМВ Х5 Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «ФИО4». Согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ Х5, АДРЕС без учета износа составила: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль 00 копеек. За составление экспертизы Истцом была оплачена сумма в размере: 1 000,00 рублей, что подтверждается чеком об оплате. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. наступил еще один страховой случай, а именно неустановленным лицом был оторван задний дворник на а/м БМВ Х5, АДРЕС, принадлежащего Истцу. По данному факту Истцом было заявлено в УУМ ОМ № 5 по г. Самаре.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии, где предоставил автомобиль для осмотра специалистам Ответчика, а также все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. С момента предоставления всех документов прошло более двух месяцев, однако страховое возмещение не выплачено ни в каком размере. С целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м БМВ Х5 Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «ФИО4». Согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ Х5, АДРЕС без учета износа составила: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН00 рублей 00 копеек. За составление экспертизы Истцом была оплачена сумма в размере: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, что подтверждается чеком об оплате. Ответчик обязан возместить Истцу ущерб в полном объеме, что соответствует сути имущественного страхования, смысл которого согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ заключается в возмещении реальных, установленных расчетным путем убытков. Таким образом, Ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме по всем страховым случаям, а именно общую сумму в размере: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 00 рублей 00 копеек. Истец неоднократно устно обращался к Ответчику с вопросами о причинах невыплаты орехового возмещения. Так как адекватный ответ получен не был, Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем им были понесены дополнительные расходы. Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца дополнительно понесенные Истцом расходы: оплату услуг по составлению экспертизы в размере - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. оплату услуг представителя в размере - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. оплату государственной пошлины - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 51 коп., а всего - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 51 рубля 51 копейка.

Представитель истца Рахманина О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы изложила в соответствии с представленным исковым заявлением.

Представитель ответчика ЗАО «Д2 страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного, в соответствии с ч. 4 ст. 1567 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами, регламентирующими страховую деятельность.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ»).

Страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п.3 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ»).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч.1 ст.927 ГК РФ).

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя (п.1 ст.961 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между истцом и ЗАО «Д2 страхование» сроком на 12 месяцев был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предметом которого являлся автомобиль БМВ Х5, АДРЕС, принадлежащий истцу на праве личной собственности. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб». л.д. 9, 10) Страховая сумма по договору страхования была установлена в размере: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,00 рублей. Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д. 11).

Судом также установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. наступил страховой случай с участием автомобиля истца, а именно, образовалась трещина ветрового окна на автомобиле БМВ Х5, АДРЕС. В соответствии со ст.961 ГК РФ и с условиями Правил страхования ЗАО «Д2 страхование», Истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии л.д. 60) и выплате страхового возмещения, где им были предоставлены все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «ФИО4». Согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,00 рубль 00 копеек. л.д. 12 - 20)

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. наступил страховой случай с участием автомобиля истца, а именно, неустановленным лицом была разбита правая задняя фара на автомобиле БМВ Х5, АДРЕС. По данному факту Истцом было заявлено в УУМ ОМ №3 по г. Самаре. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА капитаном милиции ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления л.д. 7) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения, где им были предоставлены все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. л.д. 58) С целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м БМВ Х5 Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «ФИО4». Согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ Х5, АДРЕС без учета износа составила: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль 00 копеек. л.д. 21 – 28)

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. наступил страховой случай с участием автомобиля О.Г., а именно неустановленным лицом был оторван задний дворник на а/м БМВ Х5, АДРЕС, принадлежащего истцу. По данному факту Истцом было заявлено в УУМ ОМ № 5 по г. Самаре. 11 марта следователем лейтенантом милиции ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления л.д. 8) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии, где предоставил все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.л.д. 59) С целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м БМВ Х5 Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «ФИО4». Согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ Х5, АДРЕС без учета износа составила: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 00 копеек. л.д. 29 – 36)

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. За составление экспертиз истцом была оплачена сумма, в общей сложности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, л.д. 37 – 39) Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»). Таким образом указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Между истцом О.Г. и ООО «Право» был заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на оказание правовых услуг л.д. 43) По данному договору обязательства истца по оплате юридических услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года серии СМР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. л.д. 42) Стороне в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( часть 1 ст. 100 ГПК РФ), что составляет по мнению суда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 3 107 рублей 51 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Малыгина О. Г. сумму страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, оплату услуг по составлению экспертизы в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 51 копейки, а всего взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля 51 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.