Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.
с участием:
представителя истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Столяровой Н.В. действующая по доверенности,
ответчика Чубенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ООО «СК «Инногарант» филиал г. Самара, Чубенко М.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по адресу: АДРЕС, АДРЕС, около дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО5 - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН -Чубенко М.В., что подтверждается материалами, оформленными работниками ОГАИ Кировского РУВД г.Самары. Автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория». Страховой полис 04- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН -18/08 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Сумма страхового возмещения составила 198 996 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Правонарушение Чубенко М.В. находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы ОГАИ Кировского РУВД г.Самары. Вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1064, 931 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ООО СК «Инногарант». Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к Самарскому филиалу ОАО «ГСК «Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. На этом основании Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория» была направлена претензия ответчикам, где им было предложено возместить ущерб в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба - 184 532 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) руб. 44 коп. на счет филиала. Однако, в добровольном порядке ущерб возмещен не был. Просить взыскать в пользу ОАО «Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала, материальный ущерб с ответчика ООО СК «Инногарант» в размере 120 000 руб., с ответчика Чубенко М.В. 60 799 руб. 44 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины 4 815 руб. 98 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а всего 185 615 руб. 42 коп.
Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся (в материалах дела имеется расписка л.д.74)). При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Чубенко М.В. с предъявленными требованиями не согласился, указав, что в материалах дела имеется письменные документы из которых видно, что дублируются детали в актах калькуляции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а именно два раза указан бачок омывателя, защита двигателя нижняя.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по адресу: АДРЕС, АДРЕС, около дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, произошло ДТП с участием ТС Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО5, и ТС ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Чубенко М.В.. Оба ТС средства в результате ДТП получили механические повреждения.
Судом установлено, что ТС Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было застраховано по полюсу добровольного страхования серия 04-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в ГСК «Югория» по «Автокаско» л.д.48-52). В соответствии с экспертным заключением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНЮ-7050 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и актом дополнительного осмотра общая стоимость калькуляции восстановительного ремонта составила 180 799 руб. 44 коп л.д.58-65). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно заказ – наряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНН-05603, закрытого ЗАО «САМ», составила 198 996 руб. 61 коп. л.д.66). Указанная сумма была перечислена страховой компании ЗАО «САМ» платежными поручениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. л.д.36), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д.36 оборот), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. л.д.37), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.08 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. л.д.37 оборот), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. л.д.38).
Как следует из административного материала Чубенко М.В. совершил нарушения п. 13.9 ПДД, т.е. не уступил дорогу ТС пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков л.д.75-82).
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, каковым является автомобиль.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на другом законном основании.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Чубенко М.В., как пользователя ТС, застрахована в ООО «Инногарант». Представитель ООО «Инногарант» участвующей в подготовке к судебному разбирательству, требования истца о взыскании с них 120 000 признал полностью. В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд принимая признания ответчиком иска в части взыскания 120 000 рублей, удовлетворяет заявленное требование и взыскивает с ООО «Инногарант» в пользу истца указанную сумму.
Судом установлено, что указанная в закрытом заказ-наряде сумма восстановительного ремонта была перечислена организации осуществляющей ремонт, что подтверждается платежными поручениями.
Сумма восстановительного ремонта, согласно заключения НТЦ « » составила 180 799 рублей 44 копейки. Согласно дополнительного соглашения к договору страхования страхователем ФИО5 изменена страховая программа «Профи» на программу «Идеал» л.д.49 оборот), в соответствии с которой возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа)
В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с Чубенко М.В. 60 799 рублей 44 копейки.
Суд не принимает доводы ответчика о факте двойного учета в калькуляции восстановительного ремонта по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.
Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.
Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.
Расходы истца по государственной пошлине составили 4 815 рублей 98 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Удовлетворить заявленные исковые требования.
Взыскать с ООО «СК «Инногарант» филиал г. Самара в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал материальный ущерб в размере 120 000 рублей, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 600 рублей, а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Чубенко М.В. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере 60 799 рублей 44 копеек, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 215 рублей 98 копеек, а всего взыскать 62 015 (шестьдесят две тысячи пятнадцать) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Председательствующий А.Н. Колесников