РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
С участием прокурора Меркухиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску прокурора Железнодорожного района г.Самары в защиту интересов Худякова Александра Алимовича к ООО « Русская Строительная Компания-Самара» о взыскании заработной платы, суд
УСТАНОВИЛ
Худяков А.А. работал в ООО « Русская Строительная Компания-Самара « с 27.11.06 года по 15.01.2010 года в должности монтажника. Согласно трудового договора от 27 ноября 2006 года его оклад составляет 4 400 рублей. Приказом № 3 от 15 января 2010 года Худяков А.А. был уволен по собственному желанию п.3 ч.1 ст. 77ТК РФ. Согласно списка задолженности по заработной плате, подписанного руководителем ООО « Русская Строительная Компания-Самара» задолженность на 1 апреля 2010 года перед Худяковым А.А. составляет 11954 рубля 03 коп.
Прокурор Железнодорожного района г.Самара в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Худякова А.А. обратился в суд с иском взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Меркухина И.В. требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание доводы прокурора, изучив представленные доказательства : трудовой договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годал.д. 5, список задолженности по заработной плател.д. 8-9, Распоряжение о прекращении/расторжении/ трудового/ договорал.д.5, суд приходит к выводу что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственного работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, Худяков А.А. работал на предприятии ответчика по 15 января 2010года, на дату увольнения, ответчик имел перед ним задолженность по заработной плате в размере 11 954 рубля 03 коп., которую не погасил.
В соответствии со ст.352 ТК РФ способом защиты трудовых прав является судебная защита.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению решение суда в части взыскания заработной платы за 3 месяца в сумме 11 954 рубля 03 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Самары удовлетворить.
Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания-Самара» в пользу Худякова Александра Алимовича задолженность по заработной плате в размере 11 954 рубля 03 коп./одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 03 коп/.
Взыскать с ООО « Русская Строительная Компания-Самара » государственную пошлину в доход государства в размере 478 рублей 16 копеек./ четыреста семьдесят восемь рублей 16 копеек/.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ