РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
С участием прокурора Меркухиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску прокурора Железнодорожного района г.Самары в защиту интересов Урпина О.Г.. к ООО « Русская Строительная Компания-Самара» о взыскании заработной платы, суд
УСТАНОВИЛ
Урпин О.Г. работал в ООО « Русская Строительная Компания-Самара « с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в должности сторожа. Согласно трудового договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, его оклад составляет 9 200 рублей. Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Урпин О.Г.. был уволен по сокращению штата работников. Согласно списка задолженности по заработной плате, подписанного руководителем ООО « Русская Строительная Компания-Самара» задолженность на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года перед Урпиным О.Г. составляет 27 430 рублей 07 копеек.
Прокурор Железнодорожного района г.Самара в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Урпина О.Г. обратился в суд с иском взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Меркухина И.В. требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание доводы прокурора, изучив представленные доказательства : трудовой договор от 5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годал.д. 6-8-, список задолженности по заработной плател.д. 9-12, Распоряжение о прекращении/расторжении/ трудового/ договорал.д.13-14, суд приходит к выводу что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственного работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Урпин О.Г. работал на предприятии ответчика по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, на дату увольнения, ответчик имел перед ним задолженность по заработной плате в размере 27 430 рублей 07 коп, которую не погасил.
В соответствии со ст.352 ТК РФ способом защиты трудовых прав является судебная защита.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению решение суда в части взыскания заработной платы за 3 месяца в сумме 27 430 рублей.07 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Самары удовлетворить.
Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания-Самара» в пользу Урпина Олега Геннадьевича задолженность по заработной плате в размере 27 430 рублей 07 копеек.
Взыскать с ООО « Русская Строительная Компания-Самара » государственную пошлину в доход государства в размере 1 022 рубля 90 копеек./ одна тысяча двадцать два рубля 90 копеек/.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ