8 июля 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В., с участием
помощника прокурора Железнодорожного района г.о. Самара Меркухиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску прокурора Железнодорожного района г.о. Самара в интересах Данчина Павла Анатольевича к 000 «Русская Строительная Компания-Самара» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г.о. Самара обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара в защиту интересов Данчина П.А. с иском к ООО «Русская строительная компания – Самара» о взыскании заработной платы, указав, что Данчин П.А. работал в «Русская строительная компания – Самара» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в должности газоэлектросварщика. С ним был заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого он принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности газоэлекторсварщика, а ответчик обязался за выполненную работу выплачивать заработную плату в сумме 5000 руб. ежемесячно.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. он был уволен в связи с сокращением штата работников организации. На момент увольнения образовалась задолженность по заработной плате в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., в связи с чем прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Данчина П.А. сумму задолженности по заработной плате 51 602 рублей 67 коп.
В судебном заседании истец Данчин П.А. исковые требования поддержал, пояснил, что работал в ООО «Русская строительная компания – Самара» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в должности газоэлектросварщика. Согласно условиям трудового договора размер его заработной платы составлял 5 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. он был уволен в связи с сокращением штата работников организации. На момент увольнения образовалась задолженность по заработной плате в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в размере 51 602 рублей 67 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Место нахождения ООО «Русская строительная компания – Самара»: АДРЕС, АДРЕС и АДРЕС. Согласно конвертам, возвращенным в адрес суда с извещением о дне судебного разбирательства, ответчик по указанным адресам не находится, место нахождения его неизвестно л.д. 17,26, 27,36). Таким образом, ООО «Русская строительная компания – Самара» сменило свой адрес во время производства по делу, о чем не сообщено суду, что в силу ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим извещением стороны.
Заслушав объяснения сторон, прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считаю заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании представленных документов, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между истцом Данчиным П.А. и ответчиком ООО «Русская строительная компания – Самара» заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого Данчин П.А, принимает на себя выполнение трудовых обязанностей газоэлектросварищика, а ответчик, согласно п.п. 1.2. трудового договора, обязуется выплатить работнику заработную плату в сумме 5 000 руб. л.д.8-9).
Статья 135 Трудового кодекса РФ определяет, что в небюджетных организациях, к которым в силу ст. 87 ГК РФ относится ответчик, система заработной платы устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами этих организаций и трудовыми договорами. Отсутствие в организации ответчика коллективного договора, соглашения и какого-либо положения об оплате труда в связи с указанной нормой Трудового кодекса ограничивает правовое регулирование отношений по оплате труда трудовым договором, заключенным с работником, представленным стороной истца л.д. 8-9).
Согласно справке о задолженности по заработной плате, выданной генеральным директором ООО «Русская строительная компания – Самара» ФИО5 задолженность по заработной плате Данчина П.А. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 51602 руб. 67 коп.
Таким образом, в силу ст. 129, 136 ТК РФ за выполнение трудовых обязанностей в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Данчину П.А. подлежит выплате заработная плата в сумме 51602 руб. 67 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска, истец был освобожден, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 1748 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Данчина Павла Анатольевича к ООО «Русская строительная компания – Самара» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Русская строительная компания – Самара» в пользу Данчина Павла Анатольевича заработную плату в сумме 51602 (пятидесяти одной тысячи шестисот двух) рублей 67 коп.
Взыскать с ООО «Русская строительная компания – Самара» в доход государства государственную пошлину в размере – 1748 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010г.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Секретарь
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕФИО6
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года г.о. Самара
АДРЕС суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1, с участием
помощника прокурора АДРЕС г.о. Самара ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску прокурора АДРЕС г.о. Самара в интересах ФИО4 к 000 «ФИО3-Самара» о взыскании заработной платы,
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ООО «ФИО3 строительная компания – Самара» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО3 строительная компания – Самара» в пользу ФИО4 заработную плату в сумме 51602 (пятидесяти одной тысячи шестисот двух) рублей 67 коп.
Взыскать с ООО «ФИО3 строительная компания – Самара» в доход государства государственную пошлину в размере – 1748 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в АДРЕС суд через АДРЕС суд АДРЕС со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
ФИО7 ФИО0