РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Колесниковой Л.Ю.
при секретаре Гаврилиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ларионовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. между истцом и Ларионовой Е.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 283 255,20 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ФИО6, 2006 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей погашений. В случае несвоевременной уплаты процентов и несвоевременного возврата кредита кредитным договором предусмотрено взыскание повышенных процентов: по просроченным процентам 0,50 % и 0,50 % от суммы не погашенной в срок ссудной задолженности. В результате у Ларионовой Е.Ю. образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 230661,89 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 170 495,92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 224,21 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 30 708,91 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14 839,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 784,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4 608,82 руб. Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга по кредиту и процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 506,62 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
Представитель истца по доверенности Митькин М.Ю. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ларионова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения..
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела: платежные поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; распечатка заказной корреспонденции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; договор залога имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; паспорт транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; заявление на перевод средств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; платежные поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; копии паспорта и водительского удостоверения Ларионовой Е.Ю. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; анкету заемщика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; историю погашений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; учредительные документы истца НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, суд приходит к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Ларионовой Е.Ю. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с нее задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В кредитном договоре предусмотрены штрафные санкции, то есть взыскание повышенных процентов, следовательно, суд считает, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и, в соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ, требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; залог возникает в силу договора. В данном случае между истцом и ответчикам был заключен соответствующий договор в установленной законом форме. Следовательно, имеются все основания для обращения взыскания задолженности по кредитному договору и процентам на заложенное имущество, определив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в размере 288 000,00 руб.
В соответствии со ст. ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено по решению суда в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ларионовой Елены Юрьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 230 661,89 руб. (Двести тридцать тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 89 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 506,62 руб. (Девять тысяч пятьсот шесть рублей 62 копейки).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО5, 2006 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в 288 000,00 руб. (Двести восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек)..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Л.Ю. Колесникова