Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
представителя истца Сорокиной Н.В., действующей по доверенности,
представителя ответчика Будайбекова М.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Филина А.В. к ООО «СК «Инногарант», о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Филин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. он заключил договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН комплексного страхования транспортного средства. Страховая сумма по данному договору составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Страховая премия была уплачена в рассрочку по кв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в 14 часов 20 минут в г. Самара на АДРЕС, АДРЕС произошло дорожно- транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО5 Из Справки о дорожно-транспортном происшествии и Постановлении о наложении административного штрафа видно что виновником данного ДТП был ФИО5, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ и ст.395 ГК РФ составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Кроме того, им были понесены расходы на оплату услуг по юридической консультации, составлению искового заявления и представления интересов в судебных разбирательствах в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Просит взыскать с ответчика ущерб в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, представительские расходы в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, а так же расходы, понесенные на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 520 рублей, сумму государственной пошлины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, почтовые расходы на отправление телеграммы 333,39 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и настаивала на них, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.
Представитель ответчика требования в части взыскания согласно предоставленной калькуляции страховщика в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля признал, с выплатой УТС согласен не был, так как в соответствии с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта СК Инногарант, так как в соответствии с п.п. 3.4.8 пункта 3.4 «Страховщик освобождается от ответственности за вред в результате утраты товарной стоимости. Представительские расходы на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с административным материалом по факту ДТП, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в 14 часов 20 минут напротив дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС в гАДРЕС правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ФЗ восстановительному ремонту АМТС"дствие ДТП, в виде снижения рыночной стои произошло ДТП с участием автомобилей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Филина А.А. и автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО5 ТС получили механические повреждения л.д.85). Причинно-следственная связь между причинением ущерба автомобилю истца и нарушением п. 8.3 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения по части 3 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО5, усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии и Постановлении о наложении административного штрафа л.д.85-86). Истцом был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта (страховой полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года), страховая премия выплачена л.д.82,84).
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Филин А.В. обратился с заявлением об убытке в страховую компанию л.д.75-76). Страховой компаний ТС истца было направлено для проведения оценки восстановительного ремонта в ООО « ». В соответствии с Отчетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанной оценочной организации, стоимость восстановительного ремонта составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля без учета износа л.д.88-113). Указанное ДТП признано СК страховым случаем л.д.74).
Истец не согласившись с оценкой восстановительного ремонта провел независимую оценку восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости в ООО « ». Согласно предоставленному расчету - Отчет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНСм «Об определение рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС» рыночная стоимость составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей л.д.17-28). Согласно отчета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНСм «Об определение рыночной стоимости права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости АМТС» УТС составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек л.д.8-16).
Судом установлено, что в соответствии с п. 9.2.2 Правил страхования, последний документ по заявленному убытку был передан истцом ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года л.д.113). По истечению 15 дней после получения документов страховая сумма страховщиком выплачена не была.
Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», ГПК РФ.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 ст. 927 ГК РФ).
Факт заключения договора добровольного страхования подтверждается страховым полисом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступление страховщика или его представителя (пункт 1 ст. 961 ГК РФ). Заявлением об убытке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец уведомил ответчика о наступление страхового случая.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (пункт 2 ст.9 ст. 3 Ф "Об организации страхового дела в РФ"). В ходе судебного разбирательства установлено, что СК факт совершения ДТП признан страховым случаем в соответствии со страховым актом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и принято решение о выплате страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачивается страховщиком страхователю … при наступлении страхового случая (пункт 3 ст.10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной … экспертизы с привлечением другого эксперта – техника (п.21 Правила проведения независимой технической экспертизы ТС). Истец не согласившись с оценкой восстановительного ремонта, провел независимую экспертизу оценки стоимости восстановительного ремонта и по утрате товарной стоимости, по результатам которой просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 Правила проведения независимой технической экспертизы ТС).
Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»).
В материалах дела имеются два отчета об определении рыночной стоимости работ по восстановительному ремонту ТС, это отчет ООО « » и отчет ООО « ». В материалах ООО « » отсутствует договор на проведение оценки, отсутствуют доказательства подтверждающие специализацию оценщиков.
При таких обстоятельствах суд полагает признать отчет ООО » признается более достоверной и признается одним из видов доказательства.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика с учетом обстоятельства признание им суммы в соответствии с калькуляцией восстановительного ремонта, проведенного ООО « », сумму страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, утрату товарной стоимости в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек, стоимость работ по оценке эксперта в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что компенсация УТС Правилами страхования компании не предусмотрена, так как утрата товарной стоимости транспортного средства влечет уменьшение действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ и судебной практики суд полагает, что УТС представляет собой часть реального ущерба, поэтому подлежит взысканию с Ответчика.
В соответствии с пунктом 10.17 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта в ООО «СК Инногарант» выплату страхового возмещения Страховщик производит в течении 15 рабочих дней после получения всех запрашиваемых документов. Судом установлено, что последний принятый документ датирован ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. По истечению 15 рабочих дней выплата не была произведена. В следствие неправомерного поведения СК в части выплаты страхового возмещения суд полагает применить ст. 333 ГК РФ.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГК РФ). С учетом разумности и сложившейся судебной практике суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Расходы на оформление нотариальной доверенности (540 рублей), почтовые расходы (333,39 рубля) и государственная пошлина судом признаются судебными расходами и взыскиваются со страховой компании в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в пользу Филина А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховую выплату в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля 87 копеек, стоимость работ по оценке эксперта в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей почтовые расходы в размере 333 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек, а всего взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года
Председательствующий А.Н. Колесников