Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Рахмановой Ю.П.,
с участием – представителя истца – Понетайкин Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – ФИО5 к открытому акционерному обществу «ТрансКредитБанк» о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Молчковой Г.Н. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНФ7100/08-0734КУ/Д000, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские нужды на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Под 20% годовых. В результате нарушения заемщиком порядка и срока погашения кредита, Банк обратился с иском в суд. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года АДРЕС судом АДРЕС было вынесено решение, в соответствии с которым с истицы – Молчковой Г.Н. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» подлежит взысканию 163 623 рубля 37 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 3 246 рублей 23 копейки в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере 166 869 рублей 60 копеек. Истица просит суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между ней и ОАО «ТрансКредитБанк» ссылаясь на то, что обязательства по данному договору прекращены в результате вступления решения Железнодорожного суда АДРЕС в законную силу.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, однако правовых оснований возражений не привел.
Заслушав объяснения сторон, обозрев подлинные материала гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
· В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ФИО5 и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские нужды на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, под 20% годовых.
· ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожным районным судом г. Самары в связи с ненадлежащим исполнением Молчковой Г.Н. обязательств по Кредитному договору было вынесено решение, в соответствии с которым с Молчковой Г.Н. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» было взыскано 166 869 рублей 60 копеек, включая и расходы по оплате государственной пошлины.
· В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
· В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
· Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
· На основании изложенного, суд считает, что требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск ФИО5 - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключенный между ФИО5 и открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 16 июля 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко