ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.
с участием:
представителя ОАО «МДМ Банк» Киселевой О.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ОАО «МДМ Банк» к Канайкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, в соответствии с заявлением – офертой ответчика в ОАО «МДМ-Банк» (до реорганизации ОАО «Урса банк») на получение кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и условиями кредитования, Банк предоставил ответчику кредит в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита. В течении действия указанного выше договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в неперечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, наличие на настоящий момент задолженности. Так по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года задолженность ответчика по возврату кредита составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и уплаченную государственную пошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек.
В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержал, обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своего требования, изложила в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (по почте), доказательств отсутствия по уважительным причинам суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель Банка не возражал против такого порядка рассмотрения гражданского дела.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, полагаю что требования подлежат частичному удовлетворению.
Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ГПК РФ.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением – офертой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и Условиями кредитования сторонами заключен был договор на получение кредита в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, срок возврата кредита установлен сторонами до востребования, но не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Процент за пользование кредитом был установлен в размере 25% годовых. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом л.д.15-17).
В силу части первой ст. 819 ГК РФ кредитором по кредитному договору может выступать банк.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что Кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций л.д.19), соблюдена письменная форма договора. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету владельца счета Канайкина А.И. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. л.д.11-14).
В соответствии с частью первой ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.
В соответствии с частью первой ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик Канайкин А.И. обязательства по выполнению условий договора кредитования не исполнил. В течении срока действия кредита последний раз произвел гашение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, на связь с Банком не выходит. При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части взыскания остатка основного долга в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек.
По условию договора повышенные проценты взыскиваются за нарушение сроков погашения кредита и, следовательно в части превышающий размер процентов за пользование кредитом по своей сути являются санкциями, в отношении которых может быть применена ст. 395 ГК РФ, устанавливающей уплату процентов только на соответствующую сумму денежных средств, а не на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая последствия нарушения обязательства ответчиком, компенсационный характер меры гражданской ответственности в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ и уменьшает задолженность по пени за просроченные проценты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ,
Решил:
Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Канайкина А.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору, в том числе: остаток основного долга в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копейки; задолженность по пени за просроченные проценты в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, уплаченную государственную пошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек, а всего взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) рублей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение 7 суток со дня вручения им копии решения, с указанием причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть также обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Председательствующий А.Н. Колесников