Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Рахмановой Ю.П.,
с участием – истца и представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары в лице главного юрисконсульта Управления – Лагазиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – Виноградов В.Г. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС АДРЕС о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав следующее, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец подал документы в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС АДРЕС с заявлением о назначении ему льготной пенсии по достижении 55 лет и льготного стажа работы водителем троллейбуса на городских маршрутах. В дополнение к общему трудовому стажу им была представлена справка, выданная ФГУ «Серовский Лесхоз» АДРЕС, где он с 1980 года по 1983 год работал сборщиком живицы. Комиссия по назначению пенсий Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС АДРЕС приняла решение об отказе в льготной пенсии в связи с тем, что представленными истцом доказательствами лишь частично подтвержден трудовой стаж. В представленной им справке отсутствует год рождения истца и место выдачи указанной справки. Кроме того, в Управлении Пенсионного фонда ему пояснили, что в указанный период он был осужден и отбывал наказание, однако данный факт не соответствует полученной истцом справки из ИЦ ГУВД АДРЕС. На основании изложенного истец просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды в должности сборщика живицы в ФГУ «Серовский Лесхоз»: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, а также на вопрос суда он пояснил, что за исключением представленной им в пенсионный фонд справки других доказательств заявленных им требований у него нет, поскольку в указанном предприятии он работал полулегально и сведения о данной работе в трудовую книжку ему не включались.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме на основании того, что у них отсутствуют сведения о представленных истцом периодах трудового стажа, а также на основании справки из архивного отдела администрации городского округа Сосьвинский, согласно которой документы по личному составу ФИО6 на муниципальное хранение не поступали, в соответствии с чем подтвердить трудовой стаж истца не представляется возможным.
Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
· В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать обстоятельства, на которых он ссылается как на основание своих требований, в обоснование заявленных требований истцом представлена справка, подлинность которой вызывает сомнение, как у ответчика, так и у суда поскольку указанная справка не имеет необходимых реквизитов, а именно исходящего номера и даты ее выдачи, а кроме того подписи на справке выполнены поверх печати, то есть не подписи были скреплены печатью, а печать была поставлена на неподписанный документ.
· Из документов представленных ответчиком, а именно: 1) справки из архивного отдела администрации Сосьвинского городского округа о том, что документы по личному составу ФИО7 на муниципальное хранение не поступали; 2) справки из ГУ УПФ РФ в АДРЕС и АДРЕС, в соответствии с которой не представляется возможным провести проверку обоснованности выдачи справки о работе Виноградова В.Г. в ФГУ «Серовский лесхоз» в указанные периоды, поскольку СПКЛХ «Сосьвинский Агролесхоз», являющийся правопреемником Серовского лесхоза ликвидировано и местонахождение документов не известно; 3) копии из трудовой книжки, в которой отсутствует запись с указанием периодов трудового стажа, которые истец просит включить при назначении досрочной пенсии; 4) справки об индивидуальных сведениях на истца о том что, уплата страховых взносов производилась только с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, следует, что проведенной ответчиком документальной проверкой указанные период трудовой деятельности истца надлежащими документами не подтверждены.
· Исходя из изложенного суд находит требования истца необоснованными, поскольку они достоверными доказательствами не подтверждается, поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· В удовлетворении иска – Виноградов В.Г. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 16 июля 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко