ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Сиваковой Н.А.,
с участием – представителя истца – Белов Е.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – закрытого акционерного общества «ФИНКА» к Краюшкиной И.К., Краюшкину Е.В. и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа процентов за пользование займом и неустойки за задержку выплат,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обосновании своих требований указав следующее, - в соответствии с договором займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, заключенного между Краюшкиной И.К. и ЗАО «ФИНКА» Краюшкиной И.К. был выдан денежный залог в размере 300 000 рублей. Согласно п. 1.2 Договора возврат суммы долга должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 388 227 рублей 04 копейки из которых сумма основного долга – 300 000 рублей, проценты по договору займа – 88 227 рублей 04 копейки. В обеспечении обязательств по данному договору с Казаковым Д.К. и Краюшкиным Е.В. были заключены договоры поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНК-П/1 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНК-П/2 соответственно. Ответчиком Краюшкиной И.К. неоднократно нарушались обязательства по договору займа, имело место просрочка и задержка внесения платежей по договору. Истец в адрес ответчика неоднократно направлял требования о возврате займа, однако до настоящего времени требование не исполнено ответчиком. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года у ответчика Краюшкиной образовалась задолженность в сумме 73 966 рублей 53 копеек, из которых 71 942 рубля 74 копейки непогашенная задолженность по основному долгу, 2 023 рубля 79 копеек задолженность по процентам, сумма неустойки на указанную дату составляет 3 558 рублей 72 копейки. На основании вышеизложенного, истец просил суд: 1) взыскать в пользу ЗАО «ФИНКА» с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 73 966 рублей 53 копеек, неустойку в размере 3 558 рублей 72 копейки; 2) взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей 75 копеек.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, а также согласился на производство по делу в заочном порядке.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не указали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому в соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
· В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующие обстоятельства: 21 июля 2008 года между Краюшкиной И.К. и ЗАО «ФИНКА» был заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНК (подлинник которого был исследован судом в судебном заседании), следовательно, отношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», самим договором займа, заключенным между сторонами и соответствующим требованиям ст. 808 ГК РФ.
· В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата займа кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления займа включены и непосредственно в договор займа, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком – Краюшкиной И.К. являющегося заемщиком по указанным кредитным договорам, и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании и ответчиками не оспаривались, следовательно, требования истца в части взыскания с указанного ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
· Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрено, что за нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции подлежащие уплате заемщиком в пользу займодавца. Указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 330, 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме, сумма неустойки соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам.
· В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договорами поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНК-П/1 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНК-П/2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года заключенным между истцом и ответчиками - Казаковым Д.К. и Краюшкиным Е.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, то есть Казаков Д.К. и Краюшкин Е.В. несут солидарную ответственность, в том же объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком – Краюшкиной И.К, поэтому требования истца о солидарном взыскании вышеуказанных сумм, солидарно, с указанных ответчиков, также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть – 2 525 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск закрытого акционерного общества «ФИНКА» - удовлетворить и взыскать с Краюшкиной И.К. (АДРЕС Краюшкину Е.В. АДРЕС и Казакова Д.К. (АДРЕС солидарно, в пользу ЗАО «ФИНКА» - 77 525 рублей 25 копейки (в том числе: в счет основного долга – 71 942 рубля 74 копейки, процентов – 2 023 рубля 79 копеек и неустойки – 3 558 рублей 72 копейки, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года), и 2 525 рубле 75 копеек – в счет оплаченной истцом государственной пошлины, то есть всего 80 051 (восемьдесят тысяч пятьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 16 июля 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко