взыскание долга по договору



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2010 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Аравиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мун Александре Александровне о взыскании суммы за­долженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере общей задолженности в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. на том основании, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил Мун А.А. кредит на следующих условиях:

- общая сумма предоставляемых кредитных средств: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей на потребительские цели;

- кредит выдан на срок до 01.01.2011 г. включительно под 20 % годовых.

Истец свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены.

Задолженность ответчика по возврату кредита составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб.; долг по уплате комиссии – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.; текущий долг по кредиту – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.; срочные проценты на сумму текущего долга- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.; долг по погашению кредита – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.; долг по неуплаченным в срок процентам – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

В судебном заседании представитель истца – по постоянной доверенности – Митькин М.Ю. иск поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенному в иске, и настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца, действующий на основании постоянной доверенности, Митькин М.Ю. не возражал против рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного суд считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Заслушав показания представителя истца, действующего на основании доверенности, Митькина М.Ю., изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Кредитного договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.07.2009 г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Мун А.А. кредит на следующих условиях:

- общая сумма предоставляемых кредитных средств: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей на потребительские цели;

- кредит выдан на срок до 01.01.2011 г. включительно под 20 % годовых л.д. 8-13).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается кредитным договором № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.07.2009 г., историей всех погашений клиента.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причём аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенных расчетов задолженности ответчицы, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме, процентам на неё являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., согласно платежному поручению от 07.04.2010 г. № 403 л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мун Александре Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мун Александры Александровны, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения, уроженки пАДРЕС, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задол­женность по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.07.2009 г. в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., из которых единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб.; долг по уплате комиссии – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.; текущий долг по кредиту – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.; срочные проценты на сумму текущего долга- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.; долг по погашению кредита – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.; долг по неуплаченным в срок процентам – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., а также возврат государственной пошлины в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., итого подле­жит взысканию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба и представление в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного районного суда г. Самара.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2010 года.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова