РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Л.В. к Чертоляс В. Т. о взыскании суммы, суд
УСТАНОВИЛ
Тюрина Л.В. обратилась в суд с иском к учредителю ООО «Автомобильная база Трансстрой» Чертоляс В.Т. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 73 969 рублей 31 коп / за период с ноября 2008 года по октябрь 2009 года/; взыскании средней заработной платы на период трудоустройства в размере 23 002 рубля 62 коп ха 2 месяца- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года; взыскании суммы штрафа за задержку зарплаты в размере 12 245 рублей 85 копеек; взыскании суммы индексации в размере 10 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, ссылаясь на следующее. Она работала бухгалтером в ООО «Автомобильная база Трансстрой»» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, уволена в связи с сокращением штата. При увольнении с ней не был произведен расчет по заработной плате с ноября 2008 года по настоящее время, среднего заработка при сокращении штата работников. Учредителем ООО «Автомобильная база-Трансстрой» является физическое лицо Чертоляс В.Т., он же является генеральным директором ОАО «Трест Самаратрансстрой».
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что ранее по судебному приказу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года с ООО «Автомобильная база Трансстрой» была взыскана денежная сумма, указанная сумма не получена. О том, что Чертоляс В.Т. в настоящее время не является учредителем она не знала. Сведений о банкротстве предприятия, привлечения Чертоляс В.Т. у уголовной ответственности по по ст. 196 УК РФ у нее не имеется.
Ответчик Чертоляс В.Т. в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки представлены документы о смене учредителя в сентябре 2009 года.
Принимая во внимание доводы истицы, изучив представленные доказательства : копию трудовой книжкил.д. 10-15, справку о размере задолженностил.д.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Чертоляс В.Т., ссылаясь на то, что ответчик является учредителем организации в которой она работала, была уволена по сокращению, ей не выплачены перечисленные выше суммы.
Судом установлено, что в пользу истицы с организации ООО «Автомобильная база-Трансстрой» по судебному приказу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года была взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за период с ноября 2008 года по январь 2009 год. И с марта 2009 года по апреля 2009 года в сумме 31 396 рублей 16 копеек./л.д.57/. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Чертоляс В.Т. подал заявление о выходе из ООО «Автобаза-Трансстрой» и приобретении его доли в уставном капитале общества.л.д.74/.Согласно протокола внеочередного общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года единственным участником общества признана Белоножкина Л.Н./ 18,03% уставного капитала/; ООО «Автобаза-Трансстрой»- 81,97 уставного капитала.л.д. 75.
С учетом изложенного, суд не находит законных оснований ко взысканию с ответчика Четроляс В.Т. заявленных истицей сумм. Оснований к возложению на него ответственности, предусмотренной ст. 10 Закона РФ»О несостоятельности, банкротстве/» не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Тюриной Людмилы Викторовны к Чертоляс Виктору Тарасовичу о взыскании задолженности по заработной плате в размере 73 969 рублей 31 коп; среднюю заработную плату на период трудоустройства в размере 23 002 рубля 62 коп; сумму штрафа за задержку зарплаты в размере 12 245 рублей 85 копеек; сумму индексацию в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей- оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2010 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ