РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием представителя истца Захаревского Л.Б., действующего на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, сроком на три года, удостоверенной нотариусом ФИО2, зарегистрированной в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
представителя ответчика Будайбекова М.А., действующего на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окшина Виктора Александровича к ООО «СК ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Окшин В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «СК ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг по вине водителя автомашины ВАЗ-21124 АДРЕС ФИО6, нарушившего требования п. 8.4 ПДД, произошло ДТП, в результате которого автомашине «HONDA CR-V», АДРЕС принадлежащей ему на праве собственности, причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины ВАЗ-21124 АДРЕС ФИО6 застрахована ООО «СК ИННОГАРАНТ».
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего времени выплата не произведена. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ООО «ФИО7 ФИО14» произвело осмотр поврежденного имущества, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. был произведен дополнительный осмотр и оценка ущерба. Согласно отчету об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНДОП сумма восстановительного ремонта автомашины составляет 112 672 руб.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 112 672 рублей, расходы по оплате услуг по технической экспертизе в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 334 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца Захаревский Л.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения – 112 672 руб., расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 334 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Представитель ООО «СК «ИННОГАРАНТ» Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования в части выплаты истцу страхового возмещения в сумме 112 672 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей признал. В удовлетворении исковых требований в остальной части просил суд отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина водителя автомашины ВАЗ-21124 АДРЕС ФИО6, в ДТП, имевшем место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «HONDA CR-V», АДРЕС, принадлежащей на праве собственности истцу, не оспаривается стороной ответчика, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ данное обстоятельство не требует доказывания.
В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Требование истца к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, основано на нормах ч. 1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
ООО «СК «ИННОГАРАНТ» застрахован риск ответственности владельцев транспортного средства - автомашины ГАЗ-31105 АДРЕСпо обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц л.д.10).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец Окшин В.А., намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, 28 декабря 2009 года уведомил страховщика о наступлении страхового случая и представил необходимые для страховой выплаты документы, данное обстоятельство подтверждается общим списком документов, представленных ответчику л.д. 63).
Таким образом, из представленных суду документов установлена правомерность признания иска ответчиком в части выплаты истцу страхового возмещения в сумме 112 672 руб. на восстановительный ремонт автомашины. Признание иска ответчиком в данной части принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
Почтовые расходы в сумме 334 руб. 35 коп. подтверждены соответствующими чеками л.д.32) и подлежат взысканию в пользу истца в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.
Обязанность ответчика выплатить страхователю страховое возмещение при наступлении страхового случая основана на требованиях п. 1 ст. 15 ГК РФ относятся расходы, которое лицо произвело для восстановления нарушенного права.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 3000 рублей, однако, в обоснование указанного требования истцом представлены договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и чек на сумму 1000 руб. л.д.69). В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в сумме 1000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя подтвержденные соответствующей квитанцией л.д. 67), которые с учетом разумности и справедливости (участие представителя в одном судебном заседании, подготовка искового заявления в суд) определяю в сумме 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в суд, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 3480 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Окшина Виктора Александровича к ООО «СК ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК ИННОГАРАНТ» в пользу Окшина Виктора Александровича страховое возмещение в сумме 112 672 руб., расходы, по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в сумме 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 334 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 3480 руб. 13 коп., а всего - 122 486 (сто двадцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 48 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.
Судья С.В. Мартемьянова
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ФИО10
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года г.о. Самара
АДРЕС суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом ФИО11, зарегистрированной в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ООО «СК ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, взыскании неустойки,
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 к ООО «СК ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении ущерба, взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК ИННОГАРАНТ» страховое возмещение в сумме 47615 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 4 478 руб. 98 коп., расходы, связанные с удостоверением доверенности в сумме 520 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 1710 руб., а всего - 59323 (Пятьдесят девять тысяч триста двадцать три) руб. 98 коп.
Взыскать с ООО «СК ИННОГАРАНТ» в доход государства государственную пошлину в размере 68 (шестьдесят восемь) руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в АДРЕС суд через АДРЕС суд АДРЕС со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
ФИО9 ФИО0