РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области Деменюка И.О.,
представителя заявителя Князькиной Л.В., действующей на основании доверенности, выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАгода, сроком на три года, удостоверенной нотариусом АДРЕС ФИО3, зарегистрированной в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по жалобе Бокова Юрия Викторовича на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области Деменюка И.О.,
УСТАНОВИЛ:
Боков Ю.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области Деменюка И.О., в обоснование своих требований, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года судебный пристав-исполнитель ФИО2 направил в его адрес требование о регистрации права собственности на объект недвижимости – жилой дом без права регистрации и проживания в нем, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, СДТ «ФИО12».
Считает указанное требование незаконным, поскольку в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по взысканию с него в пользу ФИО6 6 620 893 руб. судебным приставом-исполнителем уже произведен ряд действий, направленных на исполнение судебного решения, а именно обращено взыскание на заработную плату, объявлен запрет на распоряжение квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в объекте незавершенного строительства по адресу: АДРЕС, АДРЕС, временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации, арестован принадлежащий ему земельный участок.
Дом, в отношении которого вынесено требование о его регистрации, является единственным принадлежащим ему и пригодным для проживания на территории Самарской области. Работа в Москве носит временный характер. В случае обращения взыскания по исполнительным документам на жилой дом, он останется вообще без жилья.
На основании изложенного, просит признать незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области Деменюка И.О. обязывающие его зарегистрировать право собственности на объект недвижимости – жилой дом без права регистрации и проживания в нем, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, СДТ «ФИО13».
В судебном заседании представитель Бокова Ю.В. адвокат Князькина Л.В., действующая на основании доверенности, жалобу своего доверителя поддержала, дополнив, что за 6 месяцев Боков Ю.В. перечислил по решению суда в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 699 000 руб., указанные денежные средства удержаны из его заработной платы. Он также намерен решить вопрос о продаже ФИО6 ? доли квартиры, в объекте незавершенного строительства расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС.
Судебный пристав-исполнитель Деменюк И.О. по существу жалобы пояснил, что исполнительный лист поступил на исполнение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в тот же день возбуждено исполнительное производство.
Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 мая 2009 года частично удовлетворено заявление Бокова Ю.В. и отсрочено исполнение решения Железнодорожного районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. на шесть месяцев – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года обращено взыскание на заработную плату должника в размере 50%. Прокурором Железнодорожного района г. Самары был принесен протест на указанное постановление, удержания из заработной платы в феврале, марте 2010 года не производились.
Поскольку удержаний из заработной платы недостаточно для погашения долга Боковым Ю.В в сумме 6 620 893 руб. перед ФИО7, на ? долю в праве собственности на квартиру 14 в АДРЕС по АДРЕС (объект незавершенного строительства) наложено обременения, она не может быть реализована, на основании заявления взыскателя, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в адрес должника было направлено требование о регистрации права собственности на объект недвижимости – жилой дом без права регистрации и проживания в нем, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, СДТ «ФИО14». В адрес ОСП Железнодорожного района г. Самара ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года поступила телеграмма от Бокова Ю.Н., в которой он указывает, что намерен самостоятельно и добровольно зарегистрировать указанный дом.
Считает, что указанное требования является законным и обоснованным, направлено на исполнение принятого судом решения.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Бокова М.Н. возражала относительно удовлетворения жалобы Бокова Ю.Н. на действия судебного пристава-исполнителя, пояснив, что с момент вступления решения суда о разделе имущества в законную силу прошло полтора года. В добровольном порядке Боков Ю.Н. решение не исполняет. Занимается тем, что обжалует каждое постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем. Обжалуя постановление судебного пристава–исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. о запрете Бокову Ю.Н. распоряжаться земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, АДРЕС, СДТ «ФИО15», должник ссылается на то, что необходимо продать жилой дом, находящийся на данном участке, выплатить взыскателю денежную компенсацию. Аналогичные доводы приведены Боковым Ю.Н. в заявлении об отсрочке исполнения судебного решения.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года она обратилась с заявлением в ОСП по Железнодорожному району г. Самары о проведении государственной регистрации права собственности на жилой дом в соответствии со ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный дом расположен в СДТ и не предусматривает регистрацию и проживание в нем, поэтому его нельзя считать местом постоянного жительства.
В связи с вышеизложенным, просила суд в удовлетворении жалобы Бокова Ю.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Деменюка И.О. отказать.
Выслушав объяснения сторон, заинтересованного лица, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства 36/43/6240/03/2009, суд считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании представленных сторонами документов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожным районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО6 к Бокову Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, исковые требования ФИО6 удовлетворены л.д. 10-12).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года решение районного суда изменено, с Бокова Ю.В. в пользу ФИО6 взыскана денежная компенсация в размере 6 607 393 руб. л.д. 13-15).
Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Бокову Ю.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда на шесть месяцев л.д. 19).
Исполнительный лист Железнодорожного районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поступил в адрес ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в тот же день возбуждено исполнительное производство л.д. 21-22).
В добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.
Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отсрочке исполнения решения суда Боков Ю.В. ссылался на то, что ему необходимо время для оформления и продажи дома с целью погашения долга перед ФИО6 л.д. 18). Данное обстоятельство также отражено в определении АДРЕС суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., из текста которого следует, что одно из обстоятельств для предоставления Бокову Ю.В. отсрочки исполнения судебного решения – необходимое время для оформления дома и его продажа для погашения долга перед ФИО6
Отсрочка исполнения судебного решения закончилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, однако со стороны ФИО5 не было совершено каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 02.10.2007г. г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов … в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Реализуя предоставленные указанным выше законом полномочия, судебным приставом-исполнителем Деминюк И.О. совершены действия направленные на исполнение решения суда: обращено взыскание на заработную плату должника, внесена запись в ЕГРП об ограничении распоряжения квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в объекте незавершенного строительства по адресу: АДРЕС, АДРЕС, временно ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации, арестован принадлежащий ему земельный участок, направлено требование должнику о регистрации в добровольном порядке права собственности на жилой дом без права регистрации и проживания в нем, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, СДТ «ФИО16
Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П, Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который в решении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" (дело Hornsby c. Grece - Rec. 1997-II, fasc. 33).
Законодатель, конкретизируя названные предписания Конституции Российской Федерации, урегулировал исполнительное производство в соответствующем федеральном законе от 21 июля 1997 года "Об исполнительном производстве", определяющем условия и порядок принудительного исполнения судебных актов; принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов (статья 3); требования судебного пристава - исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 4).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Закона РФ от 02.10.2007г. г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)
Таким образом, направленное должнику Бокову Ю.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области Деменюк И.О. требование о регистрации права собственности на объект недвижимости – жилой дом без права регистрации и проживания в нем, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, СДТ «ФИО17» соответствует требованиям Закона РФ от 02.10.2007г. г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ссылка представителя ФИО5 в обоснование своих доводов на добросовестное исполнение ее доверителем судебного решения и перечисление ФИО6 денежных средств в сумме 669 000 руб., не может быть принята судом во внимание, поскольку, во-первых, заработной платы должника недостаточно для исполнения решения суда и взыскания в пользу ФИО6 денежной компенсации в указанном размере; во-вторых, работа ФИО5 в АДРЕС носит временный характер, на что указывает в жалобе сам заявитель, что в дальнейшем может исключить исполнение судебного решения за счет удержаний из заработной платы должника.
Также являются несостоятельными доводы представителя Бокова Ю.В. о том, что дом расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, СДТ «ФИО18 является единственным местом жительства должника на территории АДРЕС, поскольку из выписки из ЕГРП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года следует, что указанный объект недвижимого имущества является жилым домом без права регистрации и проживания в нем, следовательно, он не может быть местом жительства Бокова Ю.В.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Бокова Ю.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бокова Юрия Викторовича о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФССП Самарской области г.Самара об обязании Бокова Ю.В. зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: АДРЕС, АДРЕС, СДТ «ФИО19» - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.
Судья С.В. Мартемьянова
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ФИО11
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года г.о. Самара
АДРЕС суд городского округа Самара в составе:
председательствующего ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕСу АДРЕС УФССП по АДРЕС ФИО2,
представителя заявителя ФИО4, действующей на основании доверенности, выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАгода, сроком на три года, удостоверенной нотариусом АДРЕС ФИО3, зарегистрированной в реестре за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по жалобе ФИО5 Юрия Викторовича на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕСу АДРЕС УФССП по АДРЕС ФИО2,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО5 Юрия Викторовича о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕСу УФССП АДРЕС АДРЕС об обязании ФИО5 зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: АДРЕС, АДРЕС, СДТ «ВЭМ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в АДРЕС суд через АДРЕС суд АДРЕС со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
ФИО10 ФИО0