9 июля 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием истца Фролова А.В.,
его представителя адвоката Прошутинского А.Н., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер КА «ФИО6» АДРЕС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Андрея Владимировича к ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги филиала ОАО РЖД Самарского отделения Октябрьской дистанции пути о взыскании ежемесячных премий,
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» Самарского отделения Октябрьской дистанции пути о взыскании ежемесячных премий, указав, что работает в Самарском отделении Октябрьской дистанции пути Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в должности мастера с декабря 2006 года.
По условиям трудового договора ответчик должен ежемесячно выплачивать премию в установленном размере, однако указанное обязательство им не исполняется, премии за август, сентябрь 2009 года, февраль, март 2010 года истцу не выплачены. Просит суд признать отказ в выплате премии ответчиком незаконным, обязать ответчика выплатить премии за август, сентябрь 2009 года, февраль, март 2010 года.
В процессе подготовки дела к судебном разбирательству истец заявленные исковые требования дополнил, просил взыскать с ответчика премии за апрель и май 2010 года.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил суд признать отказ в выплате премии ответчиком незаконным, обязать ответчика выплатить премии за сентябрь 2009 года в размере 3723 руб., март 2010 года в размере 3216 руб., апрель 2010 года (с 1 по 26.04.) в размере 1196 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы, связанные с поездкой в суд в АДРЕС и обратно в сумме 1893 руб. и почтовые расходы в сумме 49 руб. 80 коп. Уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Цильке Д.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что Фролов А.В. является работником ОАО «РЖД» в лице Октябрьской дистанции пути Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Премия, которую просит взыскать истец, является выплатой стимулирующего характера, при наличии дисциплинарных взысканий она не выплачивается.
Премии за сентябрь 2009г., март, апрель 2010 года не выплачивались истцу, т.к. им не были представлены показатели для расчета премии. Кроме того, определение условий, порядка выплаты премии, а также их размера является прерогативой работодателя.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Требования истца основаны на его правоотношениях с ответчиком – работодателем, по выполнению обязанностей по трудовому договору, в связи с чем, данные правоотношения в силу ч. 1 ст. 15 ТК РФ являются трудовыми, а исковое требование - вытекающим из трудового спора.
Ст.135 Трудового кодекса РФ определяет, что в небюджетных организациях, к которым в силу ст. 96 ГК РФ относится ответчик, система заработной платы устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами этих организаций и трудовыми договорами.
Пункты 7.1, 7.2 приложения 1 к Коллективному трудовому договору Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на 2008-2010 год л.д. 23-22, 33-42) определяют, что премирование организуется для повышения эффективности результатов труда, качества выполняемых работ, в целях мотивации работников дороги к достижению высоких общекорпоративных результатов.
Таким образом, данная премия в силу прямого определения ст.144 Трудового кодекса РФ по своей правовой природе относится к выплате стимулирующего характера, является составной частью системы оплаты труда, размер которой зависит от выполнения определенных показателей и условий.
Условия премирования дорожного мастера определены Положением о премировании работников Октябрьской дистанции пути ПЧ-9 л.д. 82-93), Показателями и условиями премирования работников девятой Октябрьской дистанции пути по результатам работы за месяц л.д. 94 – 110).
Поскольку стороной ответчика в нарушение ч. 1 с. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих невыполнение Фроловым А.В. установленных показателей премирования, требования истца о выплате премии за сентябрь 2009г., март, апрель 2010 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Денежные средства в сумме 1893 руб., затраченные истцом на проезд в связи с явкой в суд л.д. 119, 122, 123) и почтовые расходы л.д. 124-125) подтверждены соответствующими документами - кассовыми чеками, и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 94 ГПК РФ.
Расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. подтверждены квитанцией л.д. 121) и являются разумными, поскольку представителем принято участие в двух судебных заседаниях и подготовлено исковое заявление в суд и подлежат взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска, истец был освобожден, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 1785 руб. 92 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Фролова Андрея Владимировича к ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги филиала ОАО РЖД Самарского отделения Октябрьской дистанции пути о взыскании ежемесячных премий - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги филиала ОАО РЖД Самарского отделения Октябрьской дистанции пути в пользу Фролова Андрея Владимировича премии за сентябрь 2009 года в сумме 3723 руб., март 2010 года в сумме 3216 руб., апрель 2010 года в сумме 1196 руб., расходы, связанные с проездом в сумме 1893 руб., почтовые расходы в сумме 49 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 15 077 (Пятнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 80 коп.
Взыскать с ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги филиала ОАО РЖД Самарского отделения Октябрьской дистанции пути в доход государства государственную пошлину в размере 403 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2010 года.
Судья С.В. Мартемьянова