РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Соловьева А.П.,Соловьевой С.П.,Соловьевой Е.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, суд
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности – по 1/3 доли за каждым- на земельный участок, площадью 585, 20 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС АДРЕС, занимаемый самовольно возведенным жилым домом, ссылаясь на следующее. Они проживают и зарегистрированы в самовольно возведенном жилом доме по указанному адресу : Соловьев А.П. с рождения с 1947 года, Соловьева С.П. с 1988 года, Соловьева Е.А. с рождения с 1982 года. Указанный жилой дом был приобретен по частной расписке отцом Соловьева А.П.-Соловьевым П.Ф. Они обратились в Министерство имущественных отношений Самарской области за предоставлением земельного участка, однако документы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года им возвратили со ссылкой на не надлежащее оформление. Полагают данный возврат незаконным.
В судебном заседании истец Соловьев А.П., представитель истцов Скотников Д.В. требования поддержал, пояснив следующее. Указанный дом был приобретен по частной расписке отцом, год он не помнит, но это было до его рождения, впоследствии в 1952 -56 году отец построил новый дом. Отец при жизни за оформлением дома, предоставлением земельного участка не обращался, в настоящее время родители уже умерли. В доме он проживает с женой и дочерью. После предоставления земельного участка в собственность, они буду решать вопрос с оформлением в собственность жилого дома. Полагают, что в соответствии со ст. 9 п.2.2. Закона Самарской области « О земле» имеют право на предоставление в собственность земельного участка, границы участка установлены, согласованы с соседями. Возврат документов считают незаконным, поскольку представленные справки выдавались организацией, предоставить иные справки возможности нет.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в суд представил отзыв, согласно которого полагают, что истцам необходимо устранить замечания повторно обратиться в Министерство. Право истцов ни кем не оспаривается, в удовлетворении иска просит отказать.
Представитель третьего лица - УФРС в суд не явился.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : Заключение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Комиссии по подтверждению создания на земельном участке жилого домал.д. 6, письмо о возврате документовл.д. 7-9, технический паспорт на жилой домл.д. 10-18, справку о лицах, зарегистрированных в жилом домел.д. 19, 35, 58,справку БТИ об отсутствии в материалах инвентарного дела сведений о предоставлении земельного участкал.д. 20, выписку из УФРС об отсутствии регистрации права собственности на земельный участок, жилой домл.д. 21, 37,38, об отсутствии сведений в кадастрел.д. 22, 40,план установления границ земельного участкал.д. 23-24, 36, справку БТИ о том, что пользователем самовольно возведенного жилого дома значится Соловьевв А.П.л.д. 34, квитанции об оплате налогов на земельный участокл.д. 49-57, копию расписки о покупке домал.д. 59, копию домовой книгил.д. 60-64, суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 п.2.2. Закона Самарской области « О земле», расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и/или владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен жилой дом, созданный до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» О собственности в СССР», предоставляется бесплатно в собственность гражданина/граждан/ которые фактически используют данный земельный участок. Земельный участок может быть предоставлен только гражданам, которые зарегистрированы в данном доме в установленном порядке.
Судом установлено, что истцы проживают в самовольно возведенном жилом доме до 1990 года, зарегистрированы в нем по настоящее время, земельный участок, на котором расположен жилой дом никому в собственность или пользование не предоставлялся, право собственности на жилой дом не оформлялось. Границы земельного участка установлены, согласованы с соседними землепользователями, размер земельного участка не превышает установленных размеров.
В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. 244 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для признания за истцами права общей долевой собственности на земельный участок в равных долях.
Доводы ответчика о том, что у истцов не утрачено право повторного обращения в Министерство имущественных отношений Самарской области за предоставлением земельного участка, не могут быть приняты судом и служить основанием к отказу в иске, поскольку возвращая документы по основаниям, изложенным в письме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, истцам фактически отказано в предоставлении земельного участка, т.к. требования содержащиеся в нем не могли быть устранены истцами.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Соловьевым Александром Петровичем, Соловьевой Светланой Петровной, Соловьевой Еленой Александровной право общей долевой собственности – по 1/3 доли за каждым- на земельный участок, площадью 585, 20 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС АДРЕС, занимаемый жилым домом.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2010 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ