З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.о. Самара Меркухиной И.В.
при секретаре Аравиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску прокурора Железнодорожного района г. Самара в защиту интересов Шабалина Василия Анатольевича к ООО «Русская строительная компания – Самара» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л:
Прокурор Железнодорожного района г. Самара обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара в защиту интересов Шабалина В.А. с иском к ООО «Русская Строительная Компания – Самара» о взыскании заработной платы на том основании, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самара в связи с обращением Шабалина В.А. проверено соблюдение трудового законодательства ООО «Русская Строительная Компания – Самара». Проверкой установлено, что Шабалин В.А. работал в ООО «Русская Строительная Компания – Самара» с 21.08.2006 г. по 25.01.2010 г. в должности заместителя главного инженера, с ним заключен трудовой договор. В нарушение требований закона задолженность ООО «Русская Строительная Компания – Самара» перед Шабалиным В.А. по заработной плате за ноябрь 2009 г. – январь 2010 г. составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. Прокурор Железнодорожного района г.о. Самара просил взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» в пользу Шабалина В.А. задолженность по заработной плате за период ноябрь 2009 г. – январь 2010 г. в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Меркухина И. В. и соистец Шабалин В.А. исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении, изложили обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (о чем в материалах дела имеются сведения) по последнему известному месту нахождения, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Помощник прокурора Меркухина И.В. и соистец Шабалин В.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Заслушав объяснения помощника прокурора Меркухиной И.В., соистца Шабалина В.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Шабалин В.А. с 21.08.2006 года был принят на работу в ООО «Русская Строительная Компания – Самара» на должность заместителя главного инженера, согласно трудовому договору с окладом в НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. л.д. 5). 25.01.2010 г. был уволен из ООО «Русская Строительная Компания – Самара» по собственному желанию - Приказ № 9 л.д. 7).
По своей сути взаимоотношения истца и ответчика носили форму трудовых отношений (ст. 15 ТК РФ) и, вследствие чего, в соответствии со ст. 11 ТК РФ к таким отношениям применяются положения трудового законодательства.
Частью 3 статьи 37 Конституции РФ провозглашено право граждан на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы за 2009-2010 г.г. ответчиком не представлено.
Из представленных в материалах дела сведений о задолженности ООО «Русская Строительная Компания – Самара» по заработной плате, подписанных генеральным директором ООО «Русская Строительная Компания – Самара» Рящиным В.Я., долг за предприятием перед Шабалиным В.А. по состоянию на 01.04.2010 года составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан в день увольнения выплатить работнику все причитающиеся суммы, то есть требования истца в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. в счет невыплаченной заработной платы за ноябрь 2009 г. – январь 2010 г.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, в размере, предусмотренном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а именно НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 338 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» в пользу Шабалина Василия Анатольевича задолженность по заработной плате в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Взыскать с ООО «Русская Строительная Компания – Самара» государственную пошлину в доход государства в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
На данное решение суда могут быть поданы кассационная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2010 г.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова