РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года Железнодорожный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.
при секретаре Пименовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Федько Л.Д. к Белову Н.И. о признании права собственности на часть жилого дома, суд
УСТАНОВИЛ
Федько Л.Д. на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., является собственницей ? доли жилого дома, общей площадью 49,20 кв.м. и земельного участка площадью 378,60 кв.м. расположенного по адресу: Самара, АДРЕС.
Белов Н.И., на основании решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. является собственником изолированной реконструированной части жилого АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, лит.А1А3а1 общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 32.1 кв.м.
Федько Л.Д. обратилась в суд с иском о признании права собственности на изолированную часть жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС в АДРЕС лит.АА2а, общей площадью 32,1 кв.м., жилой площадью 22,0 кв.м., подсобной площадью 10,1 кв.м., кроме того площадь вспомогательного использования 5,7 кв.м., состоящую из помещений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (жилая) площадью 18,1 кв.м., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (жилая) площадью 3,9 кв.м., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (кухня) площадью 10,1 кв.м., кроме того сени (лит.а) площадью 5,7 кв.м.
В судебном заседании представитель истицы Васильев А.Н. поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям, пояснил суду, что истица является собственницей части жилого дома и земельного участка на основании договора дарения. Решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. прекращено право обще долевой собственности на жилой дом по иску Белова Н.И., раздел дома произведен в натуре. На своей половине дома истица никаких реконструкций, перепланировок не делала.
Ответчик Белов Н.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства:л.д.7-9 копию решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.,л.д.10-11 свидетельство о государственной регистрации права,л.д.13 договор дарения,л.д.14-27 технический паспорт на часть жилого дома,л.д.29-30 техническое заключение, суд приходит к следующему выводу:
Судом установлено, что истица на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., является собственницей ? доли жилого дома, общей площадью 49,20 кв.м. и земельного участка площадью 378,60 кв.м. расположенного по адресу: Самара, АДРЕС. В соответствии представленным техническим заключением Федько Л.Д. пользуется частью жилого дома состоящего из помещений: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (жилая) площадью 18,1 кв.м., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (жилая) площадью 3,9 кв.м., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (кухня) площадью 10,1 кв.м., кроме того сени (лит.а) площадью 5,7 кв.м. Решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. право обще долевой собственности на жилой АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС между Федько Л.Д. и Беловым Н.И. прекращено.
В соответствии с ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии с п.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Федько Людмилой Дмитриевной право собственности на изолированную часть жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС в АДРЕС лит.АА2а, общей площадью 32,1 кв.м., жилой площадью 22,0 кв.м., подсобной площадью 10,1 кв.м., кроме того площадь вспомогательного использования 5,7 кв.м.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2010 года.
В 10 дневный срок решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
Судья Бойко Л.А.