15 июля 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием истца Ерлышкиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Ерлышкиной Татьяны Николаевны к ООО «РЖС-3» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Ерлышкина Т.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «РЖС-3» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что она с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. работала в ООО «РЖС-3» в должности мастера. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. она была уволена по собственному желанию, однако ей не выплачены заработная плата за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. и компенсация за неиспользованный отпуск. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 13 536 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5222 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Ерлышкина Т.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 13536 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5222 руб., дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Место нахождения ООО «РЖС-3»: АДРЕС, АДРЕС. Согласно конверту, возвращенному в адрес суда с извещением о дне судебного разбирательства, ответчик по указанному адресу не находится, место нахождения его неизвестно л.д. 13). Таким образом, ООО «РЖС-3» сменило свой адрес во время производства по делу, о чем не сообщено суду, что в силу ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим извещением стороны.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считаю заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании представленных истцом документов, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истца принята в ООО «РЖС-3» на должность мастера, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. Ерлышкина Т.Н. уволена по собственному желанию, указанные обстоятельства подтверждается трудовой книжкой л.д.7-8).
Ст.135 Трудового кодекса РФ определяет, что в небюджетных организациях, к которым в силу ст. 87 ГК РФ относится ответчик, система заработной платы устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами этих организаций и трудовыми договорами.
Размер заработной платы Ерлышкиной Т.Н. подтверждается расчетными листами за октябрь 2009г. и ноябрь 2009г. л.д.9) согласно которым оклад истицы составляет 6500 рублей. Общая сумма задолженности по заработной плате ООО «РЖС-3» перед Ерлышкиной Т.Н. за октябрь, ноябрь 2009 года составляет 13536 руб.
Таким образом, в силу ст. 129, 136 ТК РФ за выполнение трудовых обязанностей в октябре, ноябре 2009 года истице подлежит выплате заработная плата в сумме 13536 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 126 ТК РФ при суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, или любое количество дней из этой части.
В силу указанной выше нормы закона подлежит взысканию с ответчика компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5222 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска, истец был освобожден, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 750 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерлышкиной Татьяны Николаевны к ООО «РЖС-3» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить.
Взыскать с ООО «РЖС-3» в пользу Ерлышкиной Татьяны Николаевны задолженность по заработной плате в сумме 13 536 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5 222 руб., а всего 18 758 руб. 78 коп.
Взыскать с ООО «Сервис-Климат» в доход государства государственную пошлину в размере 750 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова
КОПИЯ ВЕРНА
ФИО4 Секретарь
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕФИО3ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года г.о. Самара
АДРЕС суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ФИО2 к ООО «РЖС-3» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «РЖС-3» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить.
Взыскать с ООО «РЖС-3» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 13 536 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5 222 руб., а всего 18 758 руб. 78 коп.
Взыскать с ООО «Сервис-Климат» в доход государства государственную пошлину в размере 750 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в АДРЕС суд через АДРЕС суд АДРЕС со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
ФИО4 ФИО0