РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ОАО «АК Барс» к Левашову А.В..Беляевой И.А.,Токареву В.В. о взыскании долга, суд
УСТАНОВИЛ
ОАО «АК БАРС« Банк обратиляс в суд с иском к Левашову А.В.,Беляевой И.А., Токареву В.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 82 996 рублей 50 коп, ссылаясь на следующее. Между ОАО « АК Барс»Банк и Левашовым А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года был заключен кредитный договор, согласно которому Левашову А.В. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, под 19% годовых, сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года были заключены договора поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с Беляевой И.А. и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с Токаревым В.В., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за обязательства Заемщика. В связи с тем, что Заемщик в нарушение п.4.1 Договора несвоевременно выплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, Банк направил Заемщику письмо с требованием досрочного погашения, кторое было оставлено Заемщиком без ответа.
В судебное заседание от истца поступило уточнение иска, в связи с произведенной оплатой сума иска уменьшена до 64 996 рублей 50 коп. истец просил дело рассмотреть без участия.
В судебном заседании ответчик Левашов А.В. не оспаривал того, что действительно допускал просрочки платежей, но это было вызвано уважительными причинами, его болезнью и проведенной ему операцией. Он принимает меры к погашению кредита, просит суд не расторгать договор, т.к. в оставшейся срок погасит кредит. Он имеет постоянный заработок, по возможности вносит большую сумму. Остаток задолженности не оспаривает, все оплаченные суммы учтены в представленном в суд расчете.
Ответчики Беляева И.А., Токарев В.В. дело просили рассмотреть без участия, иск не признали, поскольку Левашов А.В. кредит погашает.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : расчет задолженности по уточненному искул.д.67, 68, кредитный договорл.д. 12-14, Договор поручительствал.д. 15,16, выписка из лицевого счетал.д. 69-74, требования о досрочном погашении кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годал.д. 29-31, выписной эпикриз из мед.карты Левашова А.В.л.д. 46 копию больничного листал.д. 47, справку с места работы Левашова А.В.л.д. 48, счет Левашова А.В.л.д. 49-52, суд приходит к следующему выводу :
В соответствии со ст. 450 ч.2 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами иди договором.
Судом установлено, что между банком и Левашовым А.В. был заключен кредитный договор. Согласно п. 3.1.3 договора Кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, начисленную неустойку в случаях : нецелевого использования кредита, нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, невыполнения Заемщиком условий п.п.2.2.1-2.25, ухудшения финансового положения Заемщика, утраты обеспечения.
Левашов А.В. получил потребительский кредит в размере 250 000 рублей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года сроком на 5 лет с ежемесячной оплатой не менее 4 166 рублей 67 копеек.. Ответчиком Левашовым А.В. действительно были допущены просрочки платежа, : апрель 2007 года, ноябрь 2007 года,, июнь 2008 года, сентябрь 2008 года, апрель—июнь 2009 года, однако они были не длительными и незначительными, вызваны уважительными причинами – серьезным заболеванием ответчика, приведшего к операции. На дату рассмотрения по существу иска у ответчика отсутствует задолженность по процентам/по срочной ссуде, просроченной ссуде по процентам за пользовании е кредитом, по штрафам. Задолженность по кредиту составляет 64 996 рублей. Ответчик имеет постоянный заработок, достаточный для ежемесячного погашения кредита.
С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что допущенные Левашовым А.В. нарушения не могут явиться основанием к досрочному расторжению договора и взыскании с него, и поручителей Беляевой И.А. и Токарева В.В.заявленной суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «АК БАРС « Банк к Левашову Андрею Викторовичу, Беляевой Инге Алексеевне, Токареву Виктору Викторовичу о расторжении кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 64 996 рублей 50 копеек- оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2010 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ