РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года Железнодорожный суд г Самары
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.
при секретаре Пименовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г.Самары к Чибикову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
УСТАНОВИЛ
Прокурор Железнодорожного района г.Самары обратился в суд с заявлением к Чибикову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освободить земельный участок напротив дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС в АДРЕС, занимаемый торговым киоском, указав на то, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на право пользование земельным участком.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Самары Меркухина И.В. подержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ИП Чибиков самовольно занял земельный участок напротив дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС в АДРЕС установив на нем торговый киоск. С заявлением о передаче ему земельного участка в пользование не обращался. Согласно акта проверки от 26 июля 2010 года на указанном земельном участке находится металлический киоск белого цвета размером 3х4 м.
Ответчик Чибиков С.А. в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Глухова Н.А., которая исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика.
Представитель третьего лица Министерство имущественных отношений АДРЕС в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Принимая во внимание доводы помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Меркухиной И.В., изучив представленные доказательства:л.д.5 Постановление о назначении административного наказания,л.д.6 предписание об устранении нарушения земельного законодательства,л.д.7 схема расположения киоска,л.д.8 письмо Управления Роснедвижимости по Самарской области,л.д.11 сведения УФНС по Самарской области,л.д.17 адресная справка,л.д.22-23 акт проверки от 26.07.2010г., суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии с ч.2 ст.5.1 Закона Самарской области от 11.03.2005г. №94-ГД «О земле» Правительство Самарской области или уполномоченный им исполнительный орган государственной власти Самарской области осуществляет распоряжение расположенными в городском округе Самара земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а именно устанавливает процедуры и критерии предоставления земельных участков; предоставляет земельные участки гражданам и юридическим лицам, в том числе занятые самовольными постройками, а также при переоформлении прав на земельные участки. Согласно Постановления Правительства Самарской области от 13.06.2006г. №67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара», полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, возложены на Департамент имущественных отношений Самарской области.
В соответствии с ч.5 ст.36 Земельного кодекса, для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в органы местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок. Аналогичная норма закреплена в ст.264 ГК РФ. Орган местного самоуправления в 2-х недельный срок со дня поступления указанного заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность или на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (ч.6 ст.36ЗК РФ). Правоустанавливающим документом на землю является свидетельство о государственной регистрации.
Судом установлено, что ответчик Чибиков С.А. самовольно занимает земельный участок расположенный напротив дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС в АДРЕС. Таким образом действиями Чибикова С.А. нарушены имущественные интересы муниципального образования г.Самара, права и законные интересы неопределенного круга лиц, жителей города Самара.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований прокурора Железнодорожного района г.Самары, выступающего в интересах муниципального образования г.Самары.
В соответствии со ст. 206 ч.2 ГПК РФ в случае, если суд обязывает ответчика совершить определенные действия, суд указывает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ ч.1п.3 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г.Самара удовлетворить.
Обязать Чибикова Сергея Александровича в 20 дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, напротив дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС в АДРЕС занимаемый торговым киоском.
Взыскать с Чибикова Сергея Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2010 года.
В 10 дневный срок, решение суда, может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.
Судья Бойко Л.А.