Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе :
Председательствующего – Колесниковой Л.Ю.
При секретаре – Рахмановой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Ханнановой Зульфиры Басыровны к Шарафееву Ильгаму Заквановичу, третьим лицам УФМС по Самарской области, Шарафеевй Эльмире Ильгамовне о прекращении прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетняя внучка Шарафеева Э.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения получили на основании договора передачи в собственность граждан /в порядке приватизации/ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, было получено свидетельство о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года УФРС по Самарской области. Ранее в вышеуказанном жилом помещении истица зарегистрировала ответчика – Шарафеева Ильгама Заквановича, который являлся мужем ее дочери. В августе 2009 года брак был расторгнут. В настоящее время ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, членом семьи истицы не является, однако остается зарегистрированным по указанному адресу, его местонахождение не известно.
Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержали в полном объёме и настаивали на их полном удовлетворении, пояснила, что ответчик с 2009 года в квартире не проживает, денег на содержание и квартиры не дает.
Представитель ответчика Тербалянц С.Э. - адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал в полном объеме, в удовлетворении просил отказать.
Третье лицо Шарафеева Э.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражала
Третье лицо УФМС по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9 которые пояснили, что ответчик не проживает в квартире с июня 2009 года, однако в квартире периодически появляется, имеет ключи, в квартире находятся его личные вещи, изучив материалы дела: свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на квартиру АДРЕС АДРЕС, по АДРЕС в АДРЕС л.д. 9, 12/, справку о лицах зарегистрированных в квартире АДРЕС АДРЕС, по АДРЕС в АДРЕС, согласно которой в вышеуказанной квартире зарегистрированы Ханнанова З.Б., Шарафеева Э.Т., Шарафеев И.З., Шарафеева Э.И. л.д. 11/, справку ОУФМС по Самарской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, согласно которой Шарафеев И. З. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, АДРЕС,л.д. 16/; материалы приватизационного дела на квартиру АДРЕС АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС л.д. 21 – 32, 46 - 54/; согласие Шарафеева И.З. на приватизацию л.д. 33/; уведомление РОСРЕЕСТР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. 45/, Извещение об отсутствие записи акта гражданского состояния о смерти Шарафеева И.З. в архиве ОЗАГС Железнодорожного района г. Самара л.д. 55/, свидетельство о расторжении брака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. 10/, суд считает, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорную квартиру по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, Ханнанова З.Б. и Шарафеева Э.И. получили на основании Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года о передачи квартир в собственность граждан /в порядке приватизации/. В заявлении о передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, АДРЕС указано, что семья, проживающая в спорной квартир состоит из 4 – х человек: Ханнановой З.Б., Шарафеевой Э.Т., Шарафеева И.З., Шарафеевой Э.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Шарафеев И.З. предоставил согласие на приватизацию квартиры АДРЕС АДРЕС, по АДРЕС в АДРЕС, без включения его в число собственников. Таким образом, ответчик имел равные права на спорное жилое помещение и вселился в него не как член семьи собственника жилья, а как один из его нанимателей. Следовательно, ответчик на момент приватизации спорной квартиры имел равные с другими лицами, проживающими в квартире, права.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года брак между Шарафеевой Э.Т. и Шарафеевым И.З. был расторгнут, однако прекращение семейных отношений не может служить основанием для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением. Ответчик из спорного жилого помещения не выехал, в квартире находятся его вещи, он периодически появляется в квартире, имеет свои ключи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что у Шарафеева И.З. другого жилья у него не имеется, по этой причине он не снимался с регистрационного учета, спорная квартира является его единственным местом жительства. Кроме того, истица пояснила, что препятствий в проживании ответчика в спорной квартире она не чинит.
Суд также принимает во внимание положения ст. 19 ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку Шарафеев И.З. кроме спорной квартиры другого постоянного места жительства не имеет, периодически в квартире появляется, он никогда не отказывался от своего права пользования данной жилой площадью, другой жилой площади, где бы он имел на неё право, он не имеет, в связи с чем оснований для признания его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Ханнановой З.Б. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2010 года
Председательствующий : п/п Колесникова Л.Ю.
Копия верна
Судья:
Секретарь: