Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе :
председательствующего – Колесниковой Л.Ю.
при секретаре – Рахмановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Герасимовой Нелли Михайловны к ОАО « РЖД» - филиал Куйбышевская железная дорога об обжаловании дисциплинарного взыскания и взыскании премии,
у с т а н о в и л :
Герасимова Н.М. работает в филиале ОАО « РЖД» Куйбышевская железная дорога, дирекции по тепловодоснабжению, Безымянском производственном участке ДТВ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве оператора котельной 3 разряда в ВКМ-Похвистнево.
Приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на неё было наложено дисциплинарное взыскание – выговор – за недобросовестное исполнение должностных обязанностей, выразившееся в допущении сна на рабочем месте и остановке котлов в ночь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Также Герасимова Н.М. была лишена премии за январь 2010 г. в размере 15% от зарплаты.
Считая наложенное дисциплинарное взыскание неправильным, Герасимова Н.М. обратилась в суд с иском об отмене дисциплинарного взыскания. По утверждению истицы, в ночь когда она дежурила котлы работали в норме, ночью прекратилась подача воды в котельную. На все принятые меры результата не было, причиной аварии было неисправное оборудование в котельной.
В судебном заседании истица и её представитель свои исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования истицы не признала, пояснив, что в ночь на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года оператор котельной Герасимова Н.М. и слесарь по ремонту оборудования котельных ФИО4 в результате недобросовестного отношения к своим обязанностям допустили остановку котлов в котельной ВКМ-Похвистнево из-за отсутствия воды в питательном баке. Так как давление воды в водопроводе низкое, все операторы следят за уровнем воды в питательном баке и регулируют поступление воды. Такое могло случиться только если персонал котельной спал на рабочем месте и проснулся только когда автоматика отключив котел, подала звуковой сигнал. Не сумев быстро наполнить питательную емкость, так как вода проходит через фильтры ХВО они вызвали аппаратчика химводоочистки ФИО4, чтобы она включила насос подачи воды. О данном случае они не стали сообщать мастеру участка, с целью скрыть произошедшее, в журнале это не отражено и принимающая смена об этом не была поставлено в известность.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
Судом установлено, что, действительно, в ночь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года оператор котельной Герасимова Н.М. допустила остановку котлов в котельной ВКМ-Похвистнево из-за отсутствия воды в питательном баке в результате недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям так как не следила за уровнем воды в питательном баке и не регулировала поступление воды.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО4, ФИО4, показаниям которых не доверять у суда оснований не имеется, поскольку они не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, в их показаниях нет противоречий.
Помимо показаний указанных свидетелей, факт совершения дисциплинарного проступка Герасимовой Н.М. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года подтверждается докладными записками, объяснениями и актом (л.д. 24-30, 32, 40-41, 50), должностной инструкцией оператора котельной (л.д. 42-49).
Таким образом, установлено, что истцом допущено нарушение трудовой дисциплины и наложенное на неё дисциплинарное взыскание в виде выговора приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года является обоснованным.
При этом порядок и сроки применения дисциплинарного взыскания, предусмотренных ст. 193 ТК РФ, не нарушены.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отмены приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Герасимовой Н.М. и взыскании премии, а также судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Герасимовой Н.М. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий :
Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.10.