ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Сиваковой Н.А.,
с участием – представителя истца – Поляковой Т.А. (действующей на основании доверенности б/НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНот ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) и представителя третьего лица - ОАО «Сбербанк РФ» - Темниковой Т.В. (действующей на основании доверенности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, удостоверенной нотариусом АДРЕС – ФИО4, зарегистрированной в реестре за номером 2-5777),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску – общества с ограниченной ответственностью «Самараавтожгут» к Нестенрову А.Н. о взыскании, в порядке регресса, суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующее, - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Нестеровым А.Н. и ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице заместителя управляющего Советским отделением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 13,5% годовых для личных нужд на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Самараавтожгут» был заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В соответствии с данным договором ООО «Самараавтожгут» обязался перед Банком отвечать за исполнение Нестеровым А.Н. всех обязательств по кредитному договору. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в соответствии с Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между Нестеровым А.Н. и ООО «Самараавтожгут» был прекращен трудовой договор, Нестеров был уволен по собственному желанию. С января 2009 года в связи с неуплатой кредита ответчиком ОАО АК Сберегательный Банк РФ безакцептно ежемесячно списывает с расчетного счета ООО «Самаораавтожгут» платежи, согласно договору поручительства и кредитному договору. Таким образом, за период с ноября 2009 года по май 2010 года истец внес за Нестерова А.Н. платежи в сумме 314 506 рублей. В соответствии с п.2.3 Договора поручительства после выполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к Заемщику (Нестерову А.Н.) в размере уплаченной кредитору суммы. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Нестерова А.Н. в пользу ООО «Самараавтожгут» 314 506 рублей в счет задолженности по кредитному договору, в порядке регресса, в размере части, погашенной поручителем задолженности, а также судебные расходы в размере 6 345 рублей.
Представитель истца – Полякова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, причины неявки суду не указал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – Темникова Т.В. оставила вопрос о возможности удовлетворения иска на усмотрение суда, вместе с тем подтвердила наличие обстоятельств на которых истец основывает свои требования.
Заслушав объяснение представителя истца и мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
· судом достоверно установлены и не оспаривались лицами, участвующими в процессе следующие обстоятельства: 1) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ответчиком Нестеровым А.Н. и ОАО АК Сберегательный Банк РФ был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 1 000 000 рублей сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. 2) в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом ООО «Самараавтожгут» и Банком был заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. 3) в силу образовавшейся задолженности Нестерова А.Н. перед Банком, со счета истца списывались денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, данный факт подтверждается платежными требованиями л.д.14-21).
· В соответствии со ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника и уплату процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Следовательно, требования истца о взыскании с Нестерова А.Н. суммы задолженности по кредитному договору, в порядке регресса, в размере части, погашенной поручителем – 314 506 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 6 345 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск общества с ограниченной ответственностью «Самараавтожгут» - удовлетворить и взыскать с Нестенрову А.Н. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС10) в пользу ООО «Самараавтожгут» - 314 506 рублей, в счет задолженности по кредитному договору, в порядке регресса, в размере части задолженности погашенной поручителем, и 6 345 рублей – в счет оплаченной истцом государственной пошлины, то есть всего 320 851 (триста двадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 29 июля 2010 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко