Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.
с участием:
истца Посадовой О.Ю.,
ее представителя Куку А.А., действующего по доверенности,
ответчика Коноплева П.В.,
его представителя Филиппова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Посадовой О.Ю., Посадовой Е.И. к Коноплеву П.В. о возмещении вреда, понесенного в случае смерти кормильца и компенсации морального вреда,
установил:
Посадова О.Ю. и Посадова Е.И. обратились в суд с вышеназванным иском, уточнив его в последствие, в обосновании которого указали, что Посадов И.А. являлся их мужем и отцом. В связи со смертью Посадова И.А. их семья потеряла кормильца. В связи со смертью её мужа мной были произведены следующие затраты: на его похороны и поминальный обед мной была затрачена сумма в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей; на обучение дочери (дополнительные расходы) потрачена сумма в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Общая сумма затрат составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Учитывая, что смертью ФИО7 их семье были причинены нравственные и физические страдания, они испытывали горе, душевную травму, лишения. Причиненные нравственные страдания вызвали у них отрицательные эмоции, которые устранить нельзя. Устранить их невозможно, но можно компенсировать положительными эмоциями. Это может быть восстановление справедливости и денежная компенсация, которую они оценивают в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, взыскивать с Коноплева П.В. ежемесячно сумму в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей в пользу Е.И. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, компенсацию морального вреда в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
В судебном заседании истец Посадова О.Ю. и ее представитель уточненные исковые требования поддержали и настаивали на них, обстоятельства на которые они ссылались как на основания своих требований изложили в соответствии с предъявленным иском.
Ответчик заявленные требования в части расходов потраченных на обучение Посадовой Е.И. в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей признал, в остальной части требований он и его представитель иск не признали, обстоятельства на которые они ссылались как на обоснование своих возражений изложили в соответствии с предъявленными возражениями.
В части признания иска, суд не проводит исследования доказательств и удовлетворяет заявленные в этой части требования.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, полагаю что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Cуд принимает признание иска ответчиков в части расходов потраченных на обучение Посадовой Е.И. и принимает решение об удовлетворении заявленных в этой части требований.
Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Самара от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Коноплев П.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст.114 УК РФ. В соответствии с постановленным приговором Коноплев П.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 при превышении пределов необходимой обороны, после чего ФИО8 умер л.д.7-10). ФИО8 имел семью: жену Посадову О.Ю., двоих детей одна из которых на момент смерти являлась несовершеннолетней (Посадова Е.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.) л.д.11).
Судом установлено, что при проведение похорон ФИО8 истец произвела затраты на ритуальные услуги в сумме 11 485 рублей л.д.42-44,61). На поминальный обед было затрачено НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
При причинении вреда в состоянии необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ) только в случае превышения ее пределов. Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда.
При этом суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (статья 1083 ГК РФ).
Приговором Железнодорожного районного суда г. Самара установлено, что Коноплев П.В. совершил преступление в состоянии необходимой оборон, превысив её пределы.
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние.
Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
В судебном заседании установлено, что Посадова Е.И. обучается в ФГОУ СПО Самарский профессионально-педагогический колледж по специальности «менеджмент», очной форме обучения на платной основе л.д.47-49 оборот,57).
На момент смерти ФИО8 не работал. В соответствии с Постановлением Правительства РФ прожиточный уровень трудоспособного населения в 2010 году составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей (постановление Правительства РФ от 15.07.2010 года №529). Доля Посадовой Е.И. составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 33 копейки, которую суд полагает взыскивать с Коноплева В.П. до окончание учебы в учебном заведении Посадовой Е.И, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные иди физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, то подлежит взысканию денежная компенсация.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ).
Суд учитывает то обстоятельство, что Коноплев В.П. в настоящее время не работает, перебивается случайными заработками, имеет на воспитание несовершеннолетнего ребенка, доход его жены составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля ежемесячно л.д.21-24).
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей каждому.
Стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт затрат истцов на оплату услуг представителя подтверждается копией квитанции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей л.д.27). С учетом сложности рассматриваемого дела суд полагает взыскать с ответчика в разумных пределах в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Удовлетворить исковые требования Посадовой О.Ю., Посадовой Е.И. частично.
Взыскать с Коноплева П.И. в пользу Посадовой О.Ю., Посадовой Е.И. расходы на погребение в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы на обучение Посадовой Е.И. в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, компенсацию морального вреда в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей на каждого, оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, а всего взыскать НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
Взыскивать с Коноплева П.И. в пользу Посадовой Е.И. ежемесячно сумму в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей 33 копейки до окончание учебы в учебном учреждении по очной форме обучения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Коноплева П.И. государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истцы были освобождены, в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
Председательствующий А.Н. Колесников